РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва05.12.2007 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Признать Б.П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца»,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2007 года, примерно в 12 часов 15 минут, Б.П.А., управляя автомобилем марки «Авто» г.р.з. №, следуя по <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
20.05.2007 г. инспектором № роты ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> в отношении водителя Б.П.А. составлен административный протокол серии № по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
28.05.2007 г. вынесено Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД <адрес> от 28.05.2007 г. административный материал в отношении Б.П.А. направлен мировому судье для разрешения вопроса о применении санкции за данное правонарушение.
07 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено указанное выше постановление, об отмене которого Б.П.А. просит в жалобе.
Б.П.А. надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, проверив доводы Б.П.А., изложенные в заявлении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2007 года, примерно в 12 часов 15 минут, Б.П.А., управляя автомобилем марки «Авто» г.р.з. №, следуя по <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом.
Суд считает, что мировой суд при вынесении определения дал надлежащую оценку представленных доказательств, правильно квалифицировал действия Б.П.А. по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, учел иные обстоятельства, касающиеся характера и тяжести совершенною правонарушения, изучил личность виновного.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения в отношении Б.П.А., а доводы его жалобы считает несостоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.06.2007 года о привлечении Б.П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
СудьяМисюра С. Л