ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу
город Москва01.11.2010 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
06.06.2010 г. в 17 час. 15 мин. водитель М.А.В., трезвый, управляя технически исправным автомобилем Авто 1 г.р.з. № совершая маневр разворота вне перекрестка у <адрес>, в нарушение требований п. 1.2,1.3,1.5,8.1,8.8,10.1 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу Авто 2 без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя К.Ю.А., следовавшему по <адрес> в результате чего водитель К.Ю.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью и был доставлен в ГКБ № <адрес>.
08.06.2010 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
09.11.2010 г. в отношении М.А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а материал для решения вопроса о привлечении к административной ответственности направлен в Солнцевский районный суд г. Москвы.
М.А.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что указанное ДТП произошло по вине водителя К.Ю.А., который не соблюдал дистанцию до впереди едущего транспортного средства.
Потерпевший К.Ю.А. в судебном заседании подтвердил доводы о виновности М.А.В. в нарушение требований ПДД РФ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности М.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку М.А.В. не выполнил требований п.п. 1.2,1.3,1.5,8.1,8.8,10.1 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу Авто 2 без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя К.Ю.А., следовавшему по <адрес> в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Виновность М.А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, данными справки по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, фотографиями места ДТП, телефонограммой из ГКБ № <адрес>, письменными объяснениями К.И.В., С.Е.Л., М.А.В., Х.А.Ю., К.Н.И., К.А.С., К.Ю.А., Ч.Ю.Ф., заключением эксперта, из выводов которого следует, что повреждения у К.Ю.А. – закрытый несуставной перелом переднего отдела проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с минимальным смещением отломков, кровоизлияние в полость правого коленного сустава, ушибленные раны в областях верхнего века правого глаза, отслойка кожи с подкожно-жировой клетчаткой в областях задних поверхностей правых бедра и голени, передних поверхностей правых коленного сустава и голени, множественные ссадины в областях туловища, конечностей, в совокупности составляют единый комплекс повреждений, полученных при ДТП, причинили вред средней тяжести его здоровью.
Доводы М.А.В. о его невиновности в совершении ДТП, полностью опровергаются заключением автотехнической экспертизы, согласно которому, скорость мотоцикла Авто 2 составляла, согласно длине тормозного пути не более 46 км/ч. Кроме того, из представленных М.А.В. фотографий усматривается, что ДТП произошло непосредственно после окончания последним маневра разворота, что также подтверждает доводы К.Ю.А. о том, что непосредственно перед ДТП примерно за 40 метров он заметил автомобиль Авто 1, совершавшего маневр разворота и предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения ему не удалось.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного дела, данные о личности виновного лица, а именно то, что сведений о том, что М.А.В. в течение года до совершения ДТП привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в деле нет.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность М.А.В. судом не установлено.
Учитывая данные о личности М.А.В., принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяМисюра С. Л.