ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 ноября 2010 годаг. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – С.К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-426\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <адрес>
С.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
С.К.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
С.К.Б., 29 сентября 2010 года, около 15 час. 50 мин., управляя автомашиной марки Авто 1, г.р.з. №, следовал в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в утомленном состоянии, не учитывая интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, заснув за рулем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем «Авто 2», г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирка автомашины Авто 1 Т.Н.Н. получила телесные повреждения с которыми она была госпитализирована нарядом «скорой помощи», и которые повлекли легкий вред здоровью Т.Н.Н..
Инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, и после проведения административного расследования, на основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД <адрес> материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту нахождения органа, проводившего расследование.
С.К.Б. в суде свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью и дал пояснения об обстоятельствах ДТП аналогичные изложенному выше, указав, что он 29 августа управляя автомашиной Авто 1 перевозя пассажиров, находился в утомленном состоянии и по дороге уснул за рулем, в результате чего его автомашина столкнулась с автомобилем «Авто 2». В результате ДТП пассажирка его машины была травмирована.
Из объяснения Т.Н.Н. (л.д.23) следует, что 29 сентября 2010 года, примерно в 15 час. 50 мин. она находилась в автомашине Авто 1 под управлением С.К.Б., которая столкнулась на <адрес> с автомобилем «Авто 2», в результате чего она (Т.Н.Н.) была госпитализирована.
Из объяснения ФИО2 (л.д. 19) следует, что 29 сентября 2010 года, примерно в 15 час. 50 мин. он управляя автомобилем «Авто 2» г.р.з. № следовал по <адрес>, в левом ряду, когда на полосу его движения, со встречной полосы неожиданно выехала автомашина «Газель» и столкнулась с его автомобилем. Одна из пассажирок «Авто 1» получила телесные повреждения и была госпитализирована.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность С.К.Б. в совершении административного правонарушения полностью установленной исследованными в суде доказательствами.
Виновность С.К.Б. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.48), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП (л.д.5-9) со схемой ДТП; фотоснимками транспортных средств (л.д.25), объяснениями очевидцев и участников ДТП, указанных выше, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.41-43) о тяжести вреда здоровью Т.Н.Н., которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что С.К.Б. в нарушение п.п. Правил дорожного движения РФ находясь в утомленном состоянии, не учитывая интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, заснув за рулем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, и 2.7 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и последующему травмированию Т.Н.Н. и причинению ей легкого вреда здоровью.
При решении вопроса о виде и размере наказания С.К.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Суд учитывает, что С.К.Б. признал вину в нарушении ПДД РФ, приведших к ДТП.
Вместе с тем суд учитывает, в результате данного ДТП было причинено телесное повреждение гражданке Т.Н.Н..
Совершенное С.К.Б. административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие, с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает невозможным назначить С.К.Б. административный штраф и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.24., 29.10., 29.11., 32.6., 32.7. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать С.К.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Привлечь С.К.Б. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья