ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года судья Солнцевского районного суда г. Москвы Демочкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-101/11 в отношении должностного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
28 марта 2011 года в 12 часов, Митрофанов Д.В., являясь заместителем генерального директора ООО «Дента Мед» и в должностные обязанности которого входит размещение наружной рекламы общества и предоставление в соответствующие государственные учреждения всех необходимых для этого документов, сделал на заказ панель-кронштейн с рекламой клиники указанной организации и произвел его установку на мачте городского освещения по адресу: <адрес> без предусмотренного законодательством разрешения на такую установку.
Митрофанов Д.В. в судебном заседании вину в изложенном признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что рекламная конструкция клиники ООО «Дента Мед» была установлена в январе 2011 года по его поручению с целью скорейшего привлечения клиентов, при этом соответствующего разрешения на установку не имелось.
Выслушав Митрофанова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.п 9, 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Из материалов дела и объяснений Митрофанова Д.В. следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, следить за размещением наружной рекламы и согласовывать рекламу в госорганах, однако, Митрофанов Д.В., устанавливая рекламную конструкцию клиники ООО «Дента Мед» по адресу: <адрес>, соответствующего разрешения на это не получил.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приказом о приеме работника на работу, должностной инструкцией, объяснениями Митрофанова Д.В.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Митрофанов Д.В. в нарушение п.п. 9, 10 ст. 19 Закона «О рекламе» произвел установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Митрофанова Д.В., признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.37, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Демочкина О.В.