ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года судья Солнцевского районного суда г.Москвы Демочкина О.В., рассмотрев материалы дела № 5-103/11 об административном правонарушении в отношении Федькина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2011 года в 8-ом часу Федькин А.А., управляя полностью технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/з №, следуя по правой полосе движения по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения ПДД РФ, и при совершении маневра перестроения в левую полосу движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/з № под управлением С.С.В., двигавшемуся в попутном направлении в левой полосе движения и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которые впоследствии совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, г/з № под управлением Ф.М.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель указанного автомобиля <данные изъяты> С.С.В. получил телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, реактивным отеком мягких тканей теменной области), повлекшие причинение легкого вреда здоровью (заключение эксперта № 1082).
Федькин А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что двигался по крайней левой полосе <адрес>, на перекрестке с <адрес> остановился на светофоре. Проехав после светофора около 50 м, с соблюдением Правил дорожного движения перестроился в левый ряд, после перестроения проехал около 100 метров по левой полосе, после чего увидел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В зеркало заднего вида в 50 метрах от своей машины увидел автомобиль <данные изъяты>. Чтобы пропустить пешехода, он (Федькин А.А.) остановился за 2 метра от пешеходного перехода и через три секунды почувствовал удар автомобиля <данные изъяты>. Он считает, что Правил дорожного движения не нарушал, а столкновение произошло в результате несоблюдения дистанции водителем С.С.В.
Защитник Федькина А.А. – адвокат Аксенов А.А. просил производство по делу прекратить, поскольку Федькин А.А. Правил дорожного движения РФ не нарушал.
Потерпевший С.С.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что двигался по левой полосе <адрес>. После светофора на перекрестке с <адрес> продолжил движение первым также по левой полосе и увидел, что с правой стороны его обгоняет автомобиль <данные изъяты> и резко начинает маневр перестроения в левую полосу перед его автомобилем. Он (С.С.В.) отпустил педаль газа. В этот момент на нерегулируемом пешеходном переходе находилась женщина, и водитель автомобиля <данные изъяты> резко затормозил, юзом начал снижать скорость, но продолжал двигаться и смещаться в левую полосу движения. Он (С.С.В.) применил экстренное торможение, однако, из-за маленького на тот момент расстояния между автомобилями остановиться не успел, и произошло столкновение, в результате которого он сильно ударился головой о крышу своего автомобиля.
Свидетель Ф.М.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что двигался в левом ряду по <адрес>, остановился на светофоре на перекрестке с <адрес>, впереди него остановился автомобиль <данные изъяты>. После светофора он (Ф.М.А.) продолжил движение в левой полосе за автомобилем <данные изъяты>, в правой полосе на одном уровне с ним двигался автомобиль <данные изъяты>, который начал ускорение и резкое перестроение в левый ряд перед автомобилем <данные изъяты>. Сразу после этого он (Ф.М.А.) услышал звук тормозов и увидел стоп-сигналы автомобиля <данные изъяты>, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Он (Ф.М.А.) также не смог избежать столкновения с указанными автомобилями, наехав на уже стоящие транспортные средства.
В ходе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство защитника Федькина А.А. – адвоката Аксенова А.А. о вызове и допросе в судебном заседании инспектора ДПС Е.И.Н., однако, впоследствии это ходатайство стороной защиты было снято.
Выслушав Федькина А.А., потерпевшего С.С.В., свидетеля Ф.М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает установленным, что в результате нарушения Федькиным А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью водителю С.С.В.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 93-94), рапортом (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой ДТП (л.д. 9-10), фототаблицей (л.д. 11), телефонограммой (л.д. 33), заключением эксперта № 1082 (л.д. 64-66), показаниями потерпевшего С.С.В., свидетеля Ф.М.А.
Суд доверяет письменным доказательствам по делу, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, получены с соблюдением предъявляемых к их составлению требований.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего С.С.В. у суда не имеется, поскольку он давал последовательные показания, которые полностью согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Ф.М.А.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.М.А. у суда также не имеется, так как он ранее ни с Федькиным А.А., ни с С.С.В. знаком не был, причин для оговора Федькина А.А. не имеет; как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания последовательно заявлял, что столкновение произошло в результате резкого перестроения автомобиля <данные изъяты> перед автомобилем <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку Федькин А.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения (п.п. 1.3, 8.1, 8.4, 10.1), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.С.В., действия Федькина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Показания Федькина А.А. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, а виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является С.С.В., который не соблюдал безопасную дистанцию движения, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждены.
Кроме того, суд не доверяет этим показаниям Федькина А.А., так как они противоречат его объяснениям, данным по существу произошедшего в ходе административного расследования.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Федькина А.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федькина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Демочкина О.В.