Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва                                                                                26 апреля 2011 года

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица привлекаемого к административной     ответственности Морева Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-107\11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ -

Морева Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Морев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов 20 мин. 8 марта 2011 года, Морев, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , двигаясь по дворовому проезду у <адрес> в г.Москве, не справившись с управлением автомобилем выехал на тротуар и произвел наезд на остановку общественного транспорта и находившуюся рядом с остановочным павильоном гр-ку Ф.Н.Р., которая получила в результате ДТП телесные повреждения и была госпитализирована врачами «скорой помощи» в больницу им.Боткина г.Москвы, после чего, он (Морев) с места происшествия скрылся.

Морев в суде свою вину в оставлении места ДТП фактически не признал, и показал, что 8 марта 2011 года в 8-м часу он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . Вместе с ним в салоне машины ехала девушка. Во время движения по дворовому проезду <адрес> у дома его машину занесло на скользкой дороге и он не справившись с управлением выехал на тротуар, где произвел столкновение с остановкой общественного транспорта, в результате которого пострадала женщина находившаяся на остановке, а также он сам. После ДТП, девушка, которая ехала с ним в машине стала оказывать помощь женщине на остановке. Сам он в результате ДТП дважды сильно ударился головой, в т.ч. о подушку безопасности. Он находился в шоковом состоянии и не понимая происходящего пошел к себе домой в квартиру расположенную в <адрес>. При этом он оставил в машине все свои документы. В тот же день его знакомый отвез его в травм.пункт расположенный в Олимпийской деревне, куда он обратился с жалобами на головную боль. Стационарно он не лечился, проходил курс лечения амбулаторно. Он неосознанно оставил место происшествия, поскольку был в стрессовом состоянии, получив травму головы.

К этим доводам Морева суд относится критически и им не доверяет, поскольку считает, что таким образом Морев стремится избежать ответственности. Суд считает, что Морев имел возможность оставаться на месте ДТП и не покидать его до момента прибытия врачей «скорой помощи», когда ему могла быть оказана вся необходимая помощь.

Вина Морева подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из объяснения Ф.Н.Р., следует, что около 7 час. 20 мин. 8 марта 2011 года она находилась на остановке общественного транспорта у <адрес> в г.Москве, когда неожиданно в остановку врезалась автомашина, которая ударила и ее. В результате наезда она потеряла сознания и пришла в себя спустя какое-то время, когда ей оказывал помощь какой-то мужчина. В последующем ее госпитализировали врачи «скорой помощи» (л.д. 21).

Из объяснения М.В.А. следует, что он управляя автобусом маршрута №718 наблюдал 8 марта 2011 года разбитый павильон остановки на <адрес> и стоявший в ней автомобиль <данные изъяты>. На остановке лежала женщина, которой стал оказывать помощь один из пассажиров автобуса (л.д.23).

Из объяснений сотрудников ГИБДД Ш.А.О. и С.А.С. следует, что водитель Морев, установленный 8 марта 2011 года как причастный к наезду на павильон остановки транспорта на <адрес>, после ДТП покинул место происшествия и не принял мер к оказанию помощи пострадавшему после ДТП пешеходу (л.д.19, 25).

Виновность Морева в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены также иными исследованными в суде письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой по ДТП (л.д.11-12); протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.13-17), фототаблицей, с автомашиной «<данные изъяты>» (л.д.26-29).

Морев в силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ был обязан после наезда на остановку транспорта и Ф.Н.Р. не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, принять меры к оказанию помощи пострадавшей и не покидать места ДТП, но указанные обязанности не исполнил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Морева суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Морев не принял мер к вызову на место происшествия врачей «скорой помощи», скрылся с места ДТП, мер к заглаживанию вреда не предпринял.

Ранее Морев привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что подтверждается карточкой водителя (л.д.35), но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение связанное с нарушением ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая повторность и тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает, что административный арест не будет отвечать целям наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах единственным видом наказания, которое отвечает его целям, является лишения специального права – права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10., 32.6, 32.7 КоАП РФ,-

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морева Б.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и привлечь Морева Б.Н. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Солнцевский районный суд г.Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья