ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 29 апреля 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Волковой Т.В.,
представителя ЗАО «Гагаринское» Мосолова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-118/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Гагаринское», юридический адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Гагаринское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
ЗАО «Гагаринское» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
3 февраля 2011г. в указанных помещениях Солнцевской межрайонной прокуратурой совместно с инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения пожарной безопасности, в ходе которой были обнаружены следующие нарушения:
- автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре отсутствует (п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
- не разделены помещения различных классов функциональной пожарной опасности противопожарной перегородкой (офисные, складские, производственные) (п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97;
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в складских помещениях (ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях (п.33 ППБ 01-03);
- допускается горючая отделка стен на путях эвакуации (п.53 ППБ 01-03);
- план эвакуации разработан не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 ( п. 3 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002);
- двери пожароопасных технических помещений (складские, кладовые, подсобные) не противопожарные, с пределом огнестойкости менее 0,6часа (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*);
- допускается загромождение эвакуационного выхода из помещений (п.53 ППБ 01-03);
- автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре отсутствует (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
- не определены категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в складских помещениях (ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях ( п.33 ППБ 01-03);
- допускается использование токоприемника, имеющего неисправность (кабель имеет повреждение изоляции ) (п. 60 ППБ 01-03).
1 апреля 2011г. Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы возбудил дело в отношении ЗАО «Гагаринское» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
20 апреля 2011г. материалы административного дела представлены в Солнцевский районный суд г. Москвы.
В судебном заседании представитель ЗАО «Гагаринское» Мосолов О.В. признал вину и пояснил, что в настоящее время большая часть выявленных нарушений устранена, о чем свидетельствуют представленные им акты проведения работ.
Прокурор Волкова Т.В. просила суд не применять к ЗАО «Гагаринское» наказание в виде приостановления деятельности, ссылаясь на то, что ранее ЗАО «Гагаринское» к административной ответственности за подобного рода нарушения не привлекалось, и в настоящее время большая часть выявленных нарушений ЗАО «Гагаринское» устранена.
Изучив материалы дела, суд находит виновность ЗАО «Гагаринское» подтвержденной исследованными в суде доказательствами: актом проверки, объяснениями представителя ЗАО «Гагаринское», постановлением о возбуждении административного производства в отношении ЗАО «Гагаринское» по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ЗАО «Гагаринское» установленной.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время большая часть выявленных нарушений устранена.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в том случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Поскольку в настоящее время большая часть нарушений устранена, суд считает, что приостановление деятельности не может отвечать целям административного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ЗАО «Гагаринское» наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАО «Гагаринское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
Реквизиты для уплаты штрафа
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>