ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
09 июня 2011 года гор. Москва
Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием Кузьменко Д.А., ее представителя Квачева В.В., рассмотрев административное дело № 5-154/11 в отношении Кузьменко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, -
УСТАНОВИЛ :
18 марта 2011 года примерно в 08 часов 45 минут Кузьменко Д.А. на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляла выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> в сторону улицы <адрес>. В нарушение требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ она не уступила дорогу пешеходу Д.Л.И., переходившего проезжую часть улицы <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего произвела на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Д.Л.И. был причинен закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, ссадина в области левого коленного сустава, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, но вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21 дня), и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Тем самым Кузьменко Д.А. нарушила п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителей не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, Кузьменко Д.А. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Виновность Кузьменко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями, показаниями Д.Л.И., объяснениями П.К.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением медицинской экспертизы и другими материалами по делу.
В судебном заседании Кузьменко Д.А. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснив, что по неосторожности совершила наезд на Д.Л.И., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В содеянном Кузьменко Д.А. раскаялась, просила о снисхождении.
Потерпевшая Д.Л.И. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив, что претензий к Кузьменко Д.А. не имеет. Она сама переходила проезжую часть вне пешеходного перехода и была невнимательной.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кузьменко Д.А. признала свою вину, раскаялась, примирилась с потерпевшей, мнение последней о снисхождении, а также обстоятельство, способствующее административному правонарушению, – нарушение пешеходом требований 4.3 ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьменко Д.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной суд полагает, что предупреждение новых правонарушений Кузьменко Д.А. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
Органами ГИБДД в вину Кузьменко Д.А. также вменялось нарушение п. 2.5 ПДД РФ, за что последняя уже привлечена к административной ответственности. Поэтому суд считает необходимым исключить указанный пункт, как не относящийся к настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29. 7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьменко Д.А. признать виновной в совершении административного правонарушения – в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнуть ее административному наказанию по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Разъяснить Кузьменко Д.А., что копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа необходимо в месячный срок предоставить в Солнцевский районный суд г. Москвы. В случае не представления в месячный срок сведений об оплате штрафа, копия постановления о наложении административного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП будет направлена судебному приставу для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а кроме того, за не уплату административного штрафа Кузьменко Д.А. может быть привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, предусматривающую наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судья К.В. Шелепов