ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 24 февраля 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Хисамова Ш.С., его представителя по доверенности Сенюкова А.В., потерпевшего Б.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-3/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Хисамов Ш.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
5 декабря 2010г. примерно в 11 часов 40 минут водитель Хисамов Ш.С., осуществляя движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по территории АЗС № ( <адрес>) от <адрес> в сторону <адрес> в г. Москве, совершил наезд на пешехода Б.В.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Б.В.В. в результате ДТП получил телесные повреждения, с которыми самотеком обратился в травмпункт ГКБ № 71.
В суде Хисамов Ш.С. данные обстоятельства отрицал, утверждая, что наезда на Б.В.В. он не совершал. Он показал, что 5.12.2010г. в 12-м часу он подъехал на своем автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № к АЗС на <адрес> и встал в очередь, чтобы заправить свой автомобиль. Через некоторое время водитель Б.В.В. на своем автомобиле, решив заправиться вне очереди, объехал его справа и встал впереди. Он поравнялся с автомашиной Б.В.В. и через окно сделал ему замечание. Затем, остановившись у колонки, он пошел к кассе. Белюков занял впереди стоящую колонку. Когда он находился у кассы, подошел Б.В.В., и со словами: «Ты узнаешь, какой я крутой», - схватил его за одежду, потом подбежала жена Б.В.В., уцепилась за воротник его куртки. В это время подошел его сын, который находился в автомашине, и оттащил от него Б.В.В.. Он пошел к своему автомобилю, заправил его. Он видел, что Б.В.В. звонила по телефону, стоя недалеко от его автомашины. Когда он сел в свой автомобиль и завел его, она крикнула своему мужу: «Не выпускай его». Тогда Б.В.В. подбежал и запрыгнул на капот его автомашины, которая еще не двигалась, и уцепился руками за дворники. Он стал кричать Б.В.В., чтобы тот слез с капота, но Б.В.В. не реагировал. Тогда он, Хисамов, потихоньку тронулся с места. Проехав около 20 метров, он остановился и стащил Б.В.В. с капота. В это время подбежала Б.В.В. и опять вцепилась в воротник его куртки. Незнакомый ему водитель такси оторвал от него Б.В.В., после чего он сел за руль своей автомашины и уехал. Виновным себя в правонарушении, связанном с оставлением места ДТП, Хисамов не считает, утверждая, что факта ДТП не было, и Правил дорожного движения он не нарушал.
Несмотря на то, что Хисамов свою вину не признал, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Б.В.В. показал, что утром 5 декабря 2010г. он на своем автомобиле подъехал к АЗС на <адрес>. Впереди стояли несколько машин, выстроившихся в две очереди. Он встал в правую очередь. Слева его обогнал автомобиль Хисамова и загородил проезд. Пассажир автомобиля стал махать руками, ругался в его адрес, мотивируя тем, что здесь одна очередь. Когда он поставил свою автомашину у заправочной колонки, подошел к кассе. Впереди него стоял Хисамов. Между ними произошел конфликт, поскольку Хисамов его толкнул. Когда вмешалась его жена, Хисамов ее ударил. Он сказал жене, чтобы она вызывала милицию, а также сфотографировала номер автомашины Хисамова. Потом он и Хисамов одновременно стали заправлять свои автомашины, а его жена стала вызывать милицию. Заправив автомобиль, Хисамов сел за руль и поехал. Он, Б.В.В., встал на пути движения автомобиля Хисамова, чтобы не дать возможности ему уехать, и дождаться приезда милиции. Хисамов, не останавливаясь, поехал на него, и он упал на капот автомобиля. Хисамов притормозил, и он, чтобы не упасть под колеса, уцепился за дворники. Хисамов продолжил движение по АЗС с ним на капоте, остановился у главной дороги, стащил его с капота и уехал. В результате наезда он получил повреждение ноги и пальца правой руки.
Показания потерпевшего Б.В.В. в судебном заседании подтвердила свидетель Б.Р.Д., пояснив, что у ее мужа и Хисамова произошел конфликт у кассы АЗС. Хисамов схватил ее мужа за грудки, а она подбежала к ним, поскольку опасалась за здоровье мужа, он был после операции. Она стала оттаскивать Хисамова от мужа. Муж ей сказал, чтобы она вызывала милицию. Когда она разговаривала по телефону, Хисамов резко тронулся с места, сбил ее мужа на капот и провез метров 30. Она в это время, разговаривая по телефону с милицией, бежала за автомобилем Хисамова и рассказывала, что происходит. Когда Хисамов остановился, она подбежала и помогла мужу подняться, после чего Хисамов уехал. Она и муж дождались приезда милиции, после чего обратились к врачу.
Данные показания Б.В.В. и Б.Р.Д. подтверждаются представленной видеозаписью с камер наблюдения АЗС №, из которой усматривается, что Хисамов движется на своем автомобиле с Б.В.В., находящимся на капоте его автомобиля, а также справкой из травмпункта ГКБ № 71, копией медицинской карты амбулаторного больного, из которых усматривается, что, со слов Б.В.В., 5 декабря 2010г. в 11 часов 50 мин. им была получена травма в результате наезда автомашины <данные изъяты> на <адрес>. В ходе осмотра установлены ушибленная рана 4 пальца киста справа, верхней трети голени справа.
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они свидетельствуют о факте наезда Хисамовым Ш.С. на пешехода Б.В.В., и не доверяет показаниям Хисамова Ш.С., полагая, что он, отрицая свою причастность к совершению правонарушения, преследует цель избежать ответственности.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( в редакции от 25.11.2009г), дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Под ранеными законодатель понимает лицо, получившее в ДТП телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток, либо необходимость амбулаторного лечения.
Одним из видов ДТП, согласно специальных Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995г. № 647, является наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, Б.В.В. обратился в травмпункт после наезда на него автомобиля. На него была заведена карта амбулаторного больного, у него были зафиксированы ушибленная рана 4 пальца кисти справа, верхней трети голени справа, ему была оказана медицинская помощь. Поэтому Б.В.В. подпадает под понятие амбулаторного больного.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, принять все возможные меры к сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные требования Хисамов Ш.С. не выполнил. В связи с этим суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К показаниям свидетелей Х.Э.Ш., Х.Н.Н. о том, что Б.В.В. сам запрыгнул на капот автомобиля Хисамова Ш.С., суд относится критически, учитывая, что они, как родственники Хисамова Ш.С., заинтересованы в исходе дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Хисамову Ш.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Суд учитывает, что ранее Хисамов Ш.С. к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Хисамову Ш.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.27., 29.10., 29.11., 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья