П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по административному делу
город Москва 16 июня 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хачатряна В., его защитника-адвоката Григоряна И.Т., рассмотрев материалы дела № 5-128\11 об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>
Хачатряна В.Г., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 февраля 2011 в Аэропорт Внуково прибыл рейс № сообщением «Ереван (Армения) – Внуково (Москва)». В тот же день, примерно в 00 часов 00 минут гражданин Армении Хачатрян В., прибывший вышеуказанным рейсом, при прохождении таможенного контроля проследовал через «зеленый коридор» тем самым заявив об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №) багажа гр-на Хачатряна В.Г., в ходе которого были обнаружены 3 изделия из белого и желтого металла со вставками из камней общим весом 48,57 гр – две пары сережек и кулон.
В рамках таможенного контроля данный товар был направлен на товароведческую экспертизу для определения его стоимости. Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ №рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров, по состоянию на 14.02.2011 г. составляет <данные изъяты> (л.д.7-13). Из заключения эксперта следует, что товаром перевозившимся через границу Хачатряном являются – две серьги из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов и топаза, <данные изъяты>; две серьги из золота 585 пробы, со вставками из бриллиантов, <данные изъяты> и кулон из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов, <данные изъяты>. Таможенная стоимость вышеперечисленного товара составляет <данные изъяты> (л.д.15-17).
12 марта 2011 года, государственный таможенный инспектор ОСТП № 1 т/п Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни Л.Е.В. вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении Хачатряна по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (л.д.1-3).
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12 марта 2011 года и переданы в камеру хранения вещественных доказательств по делам об АП Внуковской таможни (л.д.21-23).
Опрошенный в ходе расследования дела государственный таможенный инспектор ОСТП №1 т/п Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни Л.Е.В., в своих показаниях подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе проведенного расследования и в судебном заседании Хачатрян В. дал объяснения о том, что он проживает в Армении. В Москве у него проживают родственники - сестра М.Л.Г., брат М.А.Г. с супругой Т.Т.А. 14 февраля 2011 года он решил вылететь в г.Москву, в т.ч для того, чтобы повидаться с родственниками. Перед вылетом в Москву, еще 4 февраля 2011 года он решил купить подарки сестре и супруге брата к празднику 8-го марта. В начале февраля в торговом центре, специализирующимся по продаже ювелирных изделий г. Ереване, он (Хачатрян) приобрел подарки для вышеуказанных лиц две пары сережек и кулон из золота с бриллиантами, на общую сумму 2<данные изъяты>. 14 февраля 2011 года он прибыл в аэропорт Внуково рейсом Ереван (Армения) - Внуково (Москва). При этом никаких документов на драгоценности он с собой не брал, полагая, что они не подлежат декларированию, поскольку не очень дорого стоят. Драгоценности лежали у него в багаже, с которым он прошел по «зеленому каналу», после чего сотрудники таможни досмотрели его багаж и изъяли драгоценности, которые он вез с собой в подарок. С таможенными правилами он не был знаком, правила перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами не знал. Никаких деклараций при пересечении границы он не заполнял.
Опрошенные в судебном заседании М.Л.Г. и Т.Т.А., каждая в отдельности, подтвердили, что Хачатрян вез им в подарок в феврале 2011 года из Армении ювелирные изделия, которые по их мнению были не дороже <данные изъяты>, поскольку более дорогие подарки Хачатрян не смог бы себе позволить покупать.
В судебном заседании адвокат Григорян И.Т. заявил о необходимости прекращения производства по делу в отношении Хачатряна, поскольку им в ходе расследования дела была представлена счет-фактура от индивидуального предпринимателя З.В., (л.д.55), перевод печати счета (л.д.54). Согласно счета-фактуры и курса валют на 14.02.2011 г. общая стоимость ювелирных изделий перевозившихся Хачатряном, которые он приобрел у З.В., составляет <данные изъяты>, т.е. сумму на которую Хачатрян был вправе ввозить ювелирные изделия в РФ, для личного пользования, без уплаты таможенных пошлин и сборов. Проведенную сотрудниками таможни оценку ввезенных изделий Григорян считает неверной, т.к. оценка проведена по завышенным ценам, поскольку привезенные Хачатряном изделия не могут так дорого стоить, просил признать данное заключение неправильным.
Мнение адвоката поддержано Хачатряном.
В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Частью 1 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 (далее - Соглашение), установлено, что в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.
Согласно п.З ч.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с ч.3 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно приложению №5 Соглашения, товары для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную 1.500 евро, перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов, а также подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно курса валют ЦБ России на 14 февраля 2011 года 1.500 евро составляет в эквиваленте 59650,05 руб.
Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта о рыночной стоимость ввезенных Хачатряном ювелирных изделий суд считает, что данное заключение является надлежащим и обоснованным, поскольку исследование проведено уполномоченным на то лицом. Оснований не доверять данному заключению и сведениям о таможенной стоимости товара, представленной сотрудниками таможни у суда не имеется.
Оценивая имеющуюся информацию в счете-фактуре, согласно которой Хачатрян приобрел у ИП Закеяна 4.02.2011 года ювелирные изделия на сумму, по курсу валют в рублях, <данные изъяты> суд не может признать ее достоверной по следующим основаниям – счет фактура не имеет печати индивидуального предпринимателя З.В.. На ней имеется печать иной организации – ООО «<данные изъяты>», с записью «утверждаю бухгалтерия», при этом не имеется ни подписи ни фамилии бухгалтерского работника. Каких – либо чеков контрольно-кассовых аппаратов свидетельствующих о покупке ювелирных изделий Хачатряном не представлено. Таким образом суд приходит к выводу о том, что в деле нет надлежащих документов (чеков, накладных и пр.) безусловно свидетельствующих о стоимости ювелирных изделий приобретенных Хачатряном.
Кроме того, в описании ювелирных изделий – их вес и количество бриллиантов в изделиях, имеющихся в заключении эксперта Таможенной службы и в представленной защитой справке-счете имеются разногласия, и суд считает, что в справке счете указаны ненадлежие характеристики приобретенных изделий Хачатряном.
Из паспортных данных Хачатряна следует, что (л.д.24-26) он до 9 февраля 2011 года пребывал на территории РФ, и следовательно 4 февраля 2011 года не мог приобретать ювелирные изделия в г.Ереване, как это указано в справке-счете ИП Закеяна. 9 февраля 2011 г. согласно отметки, Хачатрян вылетел из аэропорта Внуково, а 13 февраля 2011 года он вновь прибыл в РФ (л.д.24-26;28).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хачатрян заявляя о том, что стоимость привезенных им изделий составляет <данные изъяты> стремится избежать ответственности за содеянное. Довод Хачатряна и его защитника о том, что стоимость перевезенных ювелирных изделий значительно ниже чем та, которая указана экспертом в заключении суд расценивает как способ защиты.
Суд приходит к выводу о том, что действия Хачатряна, связанные с перемещением им 14.02.2011 г. через границу РФ ювелирных изделий подпадают под признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Таможенного Кодекса РФ и КоАП РФ переместил на территорию РФ без декларирования, из Республики Армения предметы которые подлежали обязательному декларированию при ввозе их в РФ, общей таможенной стоимостью 213.690 рублей.
Исследовав материалы дела считаю, что виновность Хачатряна в совершении правонарушения, предусматривающего ответственность за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, т.е. по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждается приведенными выше доказательствами.
При назначении наказания учитываю все обстоятельства административного дела, все данные о личности виновного лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хачатряна не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хачатряна не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает что Хачатряном впервые совершено административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хачатряну административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Признать Хачатряна В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ювелирных изделий(две пары сережек и кулон).
2.Изъятые по делу предметы обратить в доход государства.
3. Копию настоящего постановления, для исполнения, направить начальнику Внуковской таможни и старшему приставу ОСП по ЗАО УФССП по Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья