ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года судья Солнцевского районного суда г. Москвы Кисель И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении , <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 01.03.2001 водитель Скорняков Н.П. 28.01.2011 в 11-30, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес> в г. Москве у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода С.А.Л.), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Скорняков Н.П. в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и пояснил, что 28.01.2001 в 11-30 он двигался от <адрес> по <адрес>, у контрольно-пропускного пункта был остановлен С.А.Л., который, представившись сотрудником охраны, предложил произвести досмотр его автомобиля. После того, как он вышел из автомобиля между ним и С.А.Л. возник конфликт, затем он сел в автомобиль, тронулся с места и поехал, а С.А.Л. ногой ударил по бамперу его автомобиля.
Выслушав Скорнякова Н.П., С.А.Л., П.И.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ответу на запрос из Городской поликлиники № 8 С.А.Л. обратился в травматологическое отделение поликлиники 29.01.2001 в 18-45, ему был поставлен диагноз: уши левой голени.
Однако данный документ нельзя считать достоверным доказательством того обстоятельства, что ушиб левой голени был причинен С.А.Л. 28.01.2011 в результате наезда автомобиля под управлением Скорнякова Н.П.
Так, С.А.Л. 28.01.2011 непосредственно после случая со Скорняковым Н.П. в медицинские учреждения не обращался, обратился в травмопункт лишь на следующий день вечером.
К показаниям свидетелей С.А.Л., П.И.Б., Г.А.В. о том, что Скорняков Н.П. совершил наезд на С.А.Л., суд относится критически.
С.А.Л. заинтересован в исходе дела, в частности в привлечении к административной ответственности Скорнякова Н.П., с которым у него произошел конфликт. П.И.Б., Г.А.В. являются знакомыми С.А.Л. по работе, в связи с чем также могут быть заинтересованы в исходе дела; их показания не содержат объективных сведений о том, что в результате наезда С.А.Л. был ранен.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Скорнякова Н.П. в результате которого был ранен С.А.Л., не подтвержден доказательствами.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кисель И.В.