Привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с ФЗ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва                                                                    25 марта 2011 года

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием инспектора ОАП ОУФМС России по г.Москве в ЗАО Р.Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-55\11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (ИНН ), адрес регистрации: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ИП Воронцов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2010 года, примерно в 17 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, железнодорожный отвод Киевской железной дороги, у станции «<данные изъяты>», в ходе проведения проверки сотрудниками ОУФМС России по г.Москве в ЗАО, было установлено, что в торговом павильоне , принадлежащем ИП «Воронцов», осуществляет трудовую деятельность иностранный гражданин <данные изъяты> М.У.Р., работающий в качестве повара, без необходимого разрешения на работу для иностранного гражданина или лица без гражданства, которое необходимо в соответствии с п.9 ст.13.1 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вызывавшийся надлежащим образом в судебное заседание индивидуальный предприниматель Воронцов В.Л. не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Инспектор ОАП ОУФМС России по г.Москве в ЗАО Р.Д.Е. в судебном заседании пояснил, что факт привлечения иностранного гражданина для работы, без соответствующего разрешения ИП Воронцовым был выявлен сотрудниками ОУФМС при изложенных выше обстоятельствах 21 сентября 2010 года, что ранее данный предприниматель совершал аналогичное правонарушение и был подвергнут 26 августа 2010 года административному наказанию в виде административного штрафа.

Из исследованных в суде материалов административного дела установлено, что ИП Воронцов привлек без разрешения на работу иностранного гражданина – М.У.Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом проверки от 21.09.2010 года (л.д.3-4); протоколами осмотра территории, с фототаблицей, от 21.09.2010 г (л.д.6-13), объяснением М.У.Р., согласно которому он осуществлял трудовую деятельность у ИП Воронцова 21.09.2010 года без разрешения на работу (л.д.19), документами М.У.Р. (л.д.20); постановлением о привлечении М.У.Р. к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ (л.д.22); документами Воронцова как индивидуального предпринимателя и как арендатора торгового павильона (л.д.33,43Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ИП Воронцова установленной.

При решении вопроса о виде и размере наказания ИП Воронцов суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ИП Воронцова суд признает повторность однородного административного правонарушения, совершенного ИП Воронцов.

При данных обстоятельствах суд считает, что административный штраф не будет отвечать предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также обеспечению соблюдения требований КоАП РФ в области привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности и положений Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд полагает, что имеются предусмотренные ст.3.12. КоАП РФ основания для административного приостановления сроком на 30 суток деятельности ИП Воронцов по эксплуатации павильона расположенного на ст.Новопеределкино железнодорожного отвода Киевской железной дороги по <адрес> в г.Москве.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. 32.12. КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь ИП Воронцова к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации павильона расположенного на ст.Новопеределкино железнодорожного отвода Киевской железной дороги по <адрес> в г.Москве сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня временного запрета деятельности – с 25 марта 2011 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.

Судья