ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 3 августа 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Терещука В.В., его представителя - Марышевой Ж.А.,
потерпевшей Б.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-188/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ТЕРЕЩУКА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Терещук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
2 мая 2011г. в 21 час 30 минут водитель Терещук В.В., находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Б.И.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, выйдя на его путь движения из-за передней части автобуса, остановившегося перед пешеходным переходом и пропускавшим пешеходов.
В результате ДТП пешеход Б.И.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях водителя Терещука усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, которые выразились в том, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других автомобилей, двигающихся в соседних полосах, могут продолжать дальнейшее движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; а также в невыполнении требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное происшествие было оформлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД ЗАО г. Москвы материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Терещук В.В. в судебном заседании своей вины не признал, пояснив, что потерпевшая выскочила из-за автобуса, остановившегося перед пешеходным переходом и загораживавшего ему обзор, он принял меры, чтобы избежать столкновения, но правым зеркалом заднего вида все-таки задел девушку, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Потерпевшая Б.И.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений, пояснив, что дорогу она переходила по пешеходному переходу, перед которым остановился автобус. Сделав несколько шагов, она была сбита автомашиной и потеряла сознание.
Свидетель Д.А.С. показала, что 2 мая 2011г. в 22-м часу она ехала на маршрутном такси № по <адрес> в сторону метро «<данные изъяты>». Из-за автобуса, который стоял перед пешеходным переходом, неожиданно вышли две девушки, водитель маршрутки, который притормозил перед пешеходным переходом, вывернул руль влево, но все-таки зацепил девушку.
Виновность Терещука в совершении правонарушения установлена исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.54), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-6), протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д 7-12), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.50-51), объяснениями О.Ю.К. К.Т.В., потерпевшей Б.И.В. ( л.д. 21, 37, 39).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Терещука В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая, что совершенное Терещуком В.В. правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно-опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью, а также то, что Терещук свою вину не признал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, считаю, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11., 32.6, 32.7 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Терещука В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья