ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 06 июля 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Локтионова Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондаренко В.Н., потерпевшего – С.Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-183\11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки РФ
Бондаренко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности-
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко В.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Бондаренко В.Н., 12 мая 2011 года в 09 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «***» г.р.з. №, следовала в <адрес>, в нарушение п.п.1.2, 1.3, 8.1; 8.8 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес> при совершении маневра поворота налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «***» г.р.з. № под управлением водителя С.Д.Н. В результате столкновения С.Д.Н. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован врачами «скорой медицинской помощи» в ГКБ № 71 г.Москвы, и которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы причинили средней тяжести вред здоровью С.Д.Н..
Инспектором ГИБДД, после проведенного административного расследования 01 июля 2011 был составлен протокол об административном правонарушении, и на основании определения врио начальника ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд, по месту нахождения органа – ОГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы, проводившего расследование.
Бондаренко В.Н. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 12.05.2011г. утром двигалась на автомашине марки «***» г.р.з. №, которым управляла на основании доверенности, по <адрес>. В районе <адрес> решив, что препятствий для совершения маневра поворота налево у нее нет, совершила маневр поворота налево вне перекрестка. В этот момент почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло на 180 градусов. Остановившись, она вышла из автомашины и увидела, что на противоположной стороне проезжей части возле автомашины марки «***» лежит мотоциклист. Данное нарушение допустила в связи с невнимательностью. Ранее нарушений ПДД она не допускала.
Потерпевший С.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что 12.05.2011 г. примерно в 09 часов управляя мотоциклом марки «***» г.р.з. №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> он увидело, что водитель управлявший автомашиной марки «***» начал совершать маневр поворота налево, однако расстояние от автомашины марки «***» до мотоцикла было слишком маленьким. Во избежание ДТП он предпринял резкое торможение, но столкновения с автомашиной «***» под управлением Бондаренко В.Н. избежать не удалось. От столкновения его «выбросило» из сидения мотоцикла. В результате ДТП он получил перелом <данные изъяты>.
Кроме признания Бондаренко В.Н. совей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами исследованными оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.44), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП (л.д.5-10) ДТП; фотоснимками (л.д.26), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.38-40). Данные доказательства, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко В.Н. в совершении ей административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она в нарушение п.п. Правил дорожного движения РФ не уступила при маневре, поворота дорогу мотоциклисту С.Д.Н., двигавшемуся со встречного направления прямолинейно, нарушив требования п.п. 1.2, 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств и последующему травмированию потерпевшего С.Д.Н..
При решении вопроса о виде и размере наказания Бондаренко В.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Бондаренко В.Н. признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, ранее нарушений ПДД РФ не допускала. Кроме того потерпевший С.Д.Н. в судебном заседании просил суд применить к Бондаренко В.Н. наказание в виде штрафа, пояснив, что каких либо претензий к ней не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бондаренко В.Н., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Бондаренко В.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.24., 29.10., 29.11., 32.2 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Бондаренко В. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и привлечь Бондаренко В.Н. к административной ответственности, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить требования ст. 32.2 КРФоАП о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней с момента получения.
Судья Локтионова Е.Л.