П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по административному делу
город Москва 16 апреля 2012 года
Суд в составе председательствующего судьи Солнцевского районного суда г.Москвы Локтионовой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степановой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
24 ноября 2011 года, Степанова Л.Н., прибывшая рейсом № сообщением <данные изъяты>), проследовала по «зеленому» коридору и не задекларировала по установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра у Степановой Л.Ю. обнаружены изделия из кожи в количестве *** штук. Согласно заключению, проведенной по делу товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров по состоянию на 24 ноября 2011 г. составила *** рублей. Представленные на экспертизу изделия без видимых следов эксплуатации, без видимых дефектов внешнего вида, влияющих на стоимость готового изделия.
Степанова Л.Н. в судебное заседание явилась, виновной себя признала полностью, пояснила, что везла вещи в целях коммерческого использования, для последующей их продажи на территории РФ, Правила перемещения товаров через таможенную границу РФ ей известны не были. Просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Степановой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-6), протоколом изъятия вещей и документов ( л.д. 7-10); актом таможенного досмотра №/Ф000128 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе таможенного досмотра багажа Степановой Л.Н. обнаружены товары народного потребления (предметы из кожи) в количестве *** штук (л.д.15); заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости товара изъятого у Степановой Л.Н. (л.д. 42-44) из которой следует, что рыночная стоимость товаров (*** штуки) изъятых в ходе таможенного досмотра Степановой Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет *** рублей. Представленные на экспертизу изделия без видимых следов эксплуатации, без видимых дефектов внешнего вида, влияющих на стоимость готового изделия, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д.136-141).
В соответствии с ч.3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Должностным лицом аэропорта Внуково товары, перемещенные Степановой Л.Н. отнесены к товарам народного потребления и не предназначенным для личного пользования, в связи с чем положения главы 49 ТК ТС к ним применяться не могут.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исходя из характера товара перемещенного Степановой Л.Н., его количества (*** штук), однородности, поскольку товар представляет собой предметы верхней одежды из кожи различного вида, при этом каждое из наименований содержит разный размерный ряд, товар являющийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к товару для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 49 ТК ТС.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товар Степановой Л.Н. должен был быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.
Таким образом, на основании изложенного оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Степановой Л.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При решении вопроса о виде и размере наказания Степановой Л.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Степановой Л.Н. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Степанову Л. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товаров народного потребления.
Изъятые по настоящему делу товары народного потребления, перечисленные в акте передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне на л.д. 13 - обратить в доход государства.
Копию настоящего постановления, для исполнения, направить начальнику Внуковской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья