ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 24 апреля 2012 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-45/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Российской Федерации Юркиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации Юркина М.В., прибывшая рейсом № <данные изъяты>), проследовала по «зеленому» коридору и не задекларировала по установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.
В ходе таможенного досмотра у Юркиной М.В. обнаружены изделия из кожи и меха в количестве *** штуки, общая рыночная стоимость которых составила *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Внуковской таможни БВМ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юркиной М.В. по ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности БОВ вынесено определение о передачи дела об административном правонарушении в отношении Юркиной М.В. для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.
Юркина М.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Юркиной М.В..
Виновность Юркиной М.В. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что у Юркиной М.В., прибывшей рейсом <данные изъяты>), проследовавшей по «зеленому» коридору, был проведен таможенный досмотр багажа. В ходе таможенного досмотра багажа у Юркиной М.В. были обнаружены <данные изъяты>, различных цветов и размеров, <данные изъяты>, общим количеством *** штуки.
В протоколе изъятия вещей указано, что у гражданки Юркиной М.В. были изъяты <данные изъяты>, различных цветов и размеров, <данные изъяты>, общим количеством *** штуки, обнаруженные в ходе таможенного досмотра.
Согласно заключению эксперта, стоимость представленных на экспертизу товаров общим количеством *** штуки, обнаруженные и изъятые у Юркиной М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (<данные изъяты>) рублей.
Оценив приведенные доказательства, считаю вину Юркиной М.В. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию установленной.
Так, Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Согласно ч.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения, которых определяются решением Комиссии Таможенного союза.
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее -Соглашение) устанавливает порядок перемещения товаров для личного пользования с использованием системы двойного коридора.Согласно п.6 Соглашения «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц не сопровождаемого багажа.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.
В соответствии с ч.2 ст.357 ТК ТС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.
Согласно положениям ст.352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, отечественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст.3 Соглашения - отнесение товаров, перемещаемых физическими нами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Таким образом, с учетом изложенных критериев должностным лицом т/п Аэропорт Внуково (пассажирский), исходя из характера товара, его количества (*** штуки) и назначения, товар являющийся предметом административного правонарушения, не отнесен к товару для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 49 ТК ТС.
Так как товар, перемещаемый Юркиной М.В. не может рассматриваться как товар для личного пользования, то в соответствии со ст.179 ТК ТС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.
Однако требования таможенного законодательства Таможенного союза Юркиной М.В. выполнены не были.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела было установлено, что Юркина М.В. требование таможенного законодательства не выполнила, не задекларировала по установленной письменной форме ввозимый товар, общая рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (<данные изъяты>) рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения. Также учитываю, что Юркина М.В. ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела считаю, что наказание Юркиной М.В. должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – изделий из кожи и меха в количестве *** штуки, обнаруженные и изъятые у Юркиной М.В. в ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: