ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов об административном правонарушении

02 декабря 2010 годагор. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., рассмотрев материалы дела № 5-451/10 в отношении М.В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП, -

УСТАНОВИЛ :

Из <адрес> таможни ФТС РФ в Солнцевский районный суд г. Москвы 30 ноября 2010 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП, в отношении М.В.В.

Из представленных материалов следует, что 14 октября 2010 года старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № т/п <адрес> К.А.В. в отношении М.В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП и проведении административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года следует, что 14 октября 2010 года примерно в 12 часов, М.В.В., прибывшая в международный аэропорт <адрес> рейсом № из <адрес>, для прохождения таможенной границы Российской федерации проследовала на «зеленый канал», заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. При досмотре багажа М.В.В. была обнаружена статуэтка из темного металла, изображающая всадника, курящего трубку, и иные предметы, о чем был составлен акт от 14 октября 2010 года.

Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2010 года средняя рыночная стоимость статуэтки на внутреннем рынке России составила 63 600 рублей.

Согласно акту таможенного досмотра от 14 октября 2010 года и приложению к нему скульптура «<данные изъяты>» представляет культурную ценность.

Однако, указанный вывод дан специалистом К.Е.Е., которой в ходе таможенного досмотра установленным порядком не были разъяснены ее права, обязанности и ответственность. Заключение не содержит сведений по каким именно признакам осматриваемый объект представляет собой культурную ценность.

Органами таможни в ходе административного расследования не определена стоимость иных предметов, перемещаемых М.В.В. через таможенную границу, а также наличие у нее валюты и иных ценностей. По этим причинам, определить на какую сумму М.В.В. переместила через таможенную границу (предметов, денежных средств и иных ценностей), не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 N 718 "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования" (далее - Положение) без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить товары, общая стоимость которых не превышает 65 тысяч рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 286 Таможенного кодекса Российской Федерации ввозимые физическими лицами товары, стоимость которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежат декларированию в письменной форме.

Полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если общая стоимость товаров, ввозимых физическим лицом на таможенную территорию Российской Федерации, не превышает 65 000 рублей (часть 1 статьи 282 ТК РФ, п. 4 Положения).

Из этого следует, что в случае превышения установленных стоимостных ограничений письменному декларированию подлежат все единовременно ввозимые физическим лицом товары, а не только в части такого превышения.

Указанные недостатки представленных материалов лишают суд возможности дать объективную оценку виновности или невиновности М.В.В., что рассмотрение дела по существу делается невозможным.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы дела № 5-451/10 в отношении М.В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП, начальнику Внуковской таможни ФТС РФ в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

СудьяК.В. Шелепов