ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва9 декабря 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Ю.А.Л., потерпевшей П.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-455\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ,
Ю.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
Ю.А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Ю.А.Л., 19 октября 2010 года, около 23 часов 00 мин., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем Авто 1, г.р.з. №, следовал в г.Москве Адрес 1, вместе с пассажиркой П.О.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), когда в районе Адрес 1-2, на перекрестке Адрес 1 и Адрес 2, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему контроля за дорогой и безопасности для других участников движения, превышая разрешенную установленную на данном участке дороге скорость, при возникновении опасности в виде стоявшей на проезжей части Адрес 1, в попутном направлении его (Ю.А.Л.) движения, автомашины «Авто 2» т.г.р.з. №, под управлением водителя С.Р., не предпринял мер к остановке своего автомобиля и в результате совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «Авто 2», в результате которого пассажирка П.О.В. получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.
Инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ю.А.Л., и после проведения административного расследования на основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД <адрес> материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Ю.А.Л. в суде свою вину в нарушении ПДД РФ не признал и пояснил, что он вечером 19 октября 2010 года выпил в гостях спиртного, потом поспал, и решил ехать домой на своем автомобиле Авто 1. Вместе с ним в машине также ехали пассажиры, его знакомые – В и П.О.В., сидевшая на заднем сиденье. Он ехал по Адрес 1 со скоростью не более 70 км\час. Неожиданно, перед перекрестком с Адрес 2, на его полосу движения справа выехала машина «Авто 2». Так как на светофоре работал зеленый мигающий сигнал, то он продолжил движение через перекресток и его машина ударила машину «Авто 2», которая почему-то не поехала через перекресток. Считает, что ДТП произошло из-за действий водителя машины «Авто 2», который резко перестроился перед его (Ю.А.Л.) автомобилем.
Потерпевшая П.О.В. пояснила в суде, что она в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле Ю.А.Л., когда тот следовал по Адрес 1 Неожиданно машина Ю.А.Л. столкнулась с автомобилем двигавшимся впереди. От столкновения она ударилась головой, у нее образовалась рана на лбу. Ей была оказана мед.помощь. Претензий к Ю.А.Л. она не имеет, поскольку он пообещал компенсировать ей затраты за пластическую операцию на лице, которая ей предстоит.
Из объяснения С.Р. следует, что 19.10.2010 года его автомобиль «Авто 2», стоявший на перекрестке Адрес 1 и Адрес 2 на запрещающий сигнал светофора неожиданно сзади ударил автомобиль Авто 1
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность Ю.А.Л. в совершении административного правонарушения полностью установленной исследованными в суде доказательствами.
Виновность Ю.А.Л. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.61), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.1), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП (л.д.5-10) со схемой ДТП; фотоснимками (л.д.11), объяснениями очевидцев и участников ДТП – Ю.А.Л., С.Р., П.О.В., Калина, медицинскими документами, заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д.57-59 - П.О.В. причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровью на срок не свыше трех недель), копией протокола мед.освидетельствования Ю.А.Л., в котором зафиксировано состояние опьянения у Ю.А.Л. (л.д.18), которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К доводам Ю.А.Л. о том, что причина ДТП была из-за действий водителя С.Р. суд относится критически, считает их надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное.
Суд считает, что Ю.А.Л. в нарушение п.п. Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до находившегося впереди транспортного средства, в нарушение требований ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, двигался с превышением разрешенной скорости, и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1,10.2 ПДД РФ, не предпринял мер к остановке автомашины в момент, когда он обнаружил опасность на дороге, в виде стоявшего в попутном направлении автомобиля, что привело к столкновению транспортных средств и последующему травмированию П.О.В..
При решении вопроса о виде и размере наказания Ю.А.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ю.А.Л. является то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенное Ю.А.Л. административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие, с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей П.О.В..
Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает невозможным назначить Ю.А.Л. административный штраф и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.24., 29.10., 29.11., 32.6., 32.7. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ю.А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья