ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 февраля 2011 годаг. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Никифорова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-53\11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
в отношении Никифорова Ефима Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
20 января 2011 года, примерно в 14 час. 59 мин., Никифоров, управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе строения №), допустил касательное столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего последний потерял контроль над движением своей автомашины и произвел столкновение с мачтой городского освещения, в результате которого автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения, а водитель ФИО2 с телесными повреждениями был госпитализирован. Водитель же Никифоров, не выполнив требований п.2.5. ПДД РФ (остановить после ДТП свое транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и др.) с места происшествия скрылся, о имевшем место ДТП, участником которого он являлся в милицию не сообщил.
Никифоров в суде свою вину фактически признал, и показал, что около 15 часов 20 января 2011 года, во время управления автомобилем «<данные изъяты>», при движении по <адрес> в <адрес> он не заметил столкновения с двигавшимся попутно автомобилем «<данные изъяты>», при этом во время движения его машину развернуло на дороге, как он посчитал из-за плохого состояния дорожного покрытия. После этого он продолжил движение, не заметив как «<данные изъяты>» столкнулась со столбом на тротуаре.
Вина Никифорова подтверждается и исследованными в суде материалами дела.
Из объяснения ФИО2, следует, что 20 января 2011 г., примерно в 15 час. он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал прямолинейно по <адрес>, в среднем ряду, когда в районе <адрес> почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, в результате чего его машина изменила траекторию движения и произошло столкновение с мачтой городского освещения. Автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с его машиной находился в 100 метрах впереди, поперек дороги, но потом развернулся и уехал с места ДТП в сторону области, т.е. скрылся с места ДТП (л.д.19).
Из объяснения очевидца происшествия ФИО3 следует, что он 20 января 2011 года наблюдал на <адрес> в <адрес> столкновение автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после которого автомобиль «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП.
Виновность Никифорова в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д.35), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), справкой по ДТП от 20.01.2011 года (л.д.5-8), протоколом осмотра места происшествия, со схемой, (л.д.9-16) фотографиями автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с механическим повреждениями (л.д.33-34).
Никифоров в силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ был обязан после совершения столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, но указанные обязанности не исполнил.
При решении вопроса о виде и размере наказания Никифорова суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Никифоров не принял мер к вызову на место происшествия врачей «скорой помощи», скрылся с места ДТП, мер к заглаживанию вреда не предпринял.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никифорову, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает, что административный арест не будет отвечать целям наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах единственным видом наказания, которое отвечает его целям, является лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10, 32.6, 32.7 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никифорова Ефима Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь Никифорова Е.Е. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней, со дня получения копии постановления.
Судья