ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
г. Москва 11 марта 2012 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием Копша Е. И., рассмотрев материалы административного дела № 5-23/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копша Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, –
У С Т А Н О В И Л:
Из Внуковской таможни г. Москвы в Солнцевский районный суд г. Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч 1 КРФоАП, в отношении Копша Е.И.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Копша Е.И., прибывшая рейсом № «<данные изъяты>», проследовала через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Внуково «по зеленому каналу» (то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ), заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе таможенного досмотра у Копша Е.И. были обнаружены товары народного потребления в количестве *** шт., рыночная стоимость которых составила *** рублей, предназначенные для передачи третьим лицам (не для личного потребления).
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 вынесено определение о передаче материалов в суд.
В судебное заседание Копша Е.И. прибыла, полностью признала свою вину и подтвердила вышеизложенные обстоятельства провоза багажа через таможенную границу.
Помимо личного признания, виновность Копша Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другими материалами по делу.
При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что Копша Е.И. совершила административное правонарушение впервые, полностью признала свою вину, ее раскаяние и семейные обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копша Е.И., в суде не установлено.
С учетом личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что предупреждение новых правонарушений Копша А.Е. может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа путем конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.7, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.4 КРФоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Копша Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения – в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КРФоАП, и подвергнуть ее административному наказанию по ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятые у Копша Е.И. товары народного потребления конфисковать (обратить) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья К.В. Шелепов