ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 27 апреля 2012г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул. 50-летия Октября 6, корп. 1) Сорокина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-56/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> Барфиева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего, со слов, по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Барфиев А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Барфиев А.Ш., прибывший в г. Москву из <адрес> рейсом № «<данные изъяты>», для прохождения таможенного контроля проследовал по специальному проходу «зеленый» коридор, тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра у Барфиева были обнаружены товары народного потребления (мужская одежда из смешанных тканей в количестве *** изд.), рыночная стоимость которых составляет *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении Барфиева А.Ш., после чего материалы были представлены в Солнцевский районный суд г. Москвы.
В судебное заседание Барфиев А.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Отложить рассмотрение дела Барфиев А.Ш. не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Из объяснения Барфиева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела, усматривается, что товары он приобрел в <адрес> для своих родственников и друзей. Не зная таможенных правил, проследовал на «зеленый» канал. Документов, подтверждающих стоимость товара, он не имеет. Также он сообщил, что границу пересекает приблизительно один раз в три месяца.
Виновность Барфиева А.Ш. в недекларировании товара установлена исследованными в суде доказательствами.
Так, в соответствии с актом таможенного досмотра у Барфиева А.Ш. в багаже были обнаружены мужские кофты, джемпера, жилеты, куртки - всего *** изделий.
Согласно объяснению государственного таможенного инспектора ОСТП № ФИО5.В., данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ Барфиев, прибывший рейсом из ***, проходя таможенный контроль, проследовал на «зеленый» коридор. В ходе досмотра багажа Барфиева были обнаружены предметы мужской одежды в количестве *** изделий. Барфиев пояснил, что привез эти вещи в подарок. Исходя из характера товара, его количества, частоты пересечения Барфиевым таможенной границы, она усмотрела в действиях Барфиева признаки правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, так как вышеуказанный товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость товара, ввозимого Барфиевым А.Ш., составила *** рублей.
Оценив приведенные доказательства, суд считает вину Барфиева в недекларировании товара установленной.
В соответствии с главой 27 ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии со ст. 352 ТК ТС и ст. 3 Соглашения между республикой Беларусь, республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с из выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах ( в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларацией), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.
Исходя из характера товара, его количества (*** текстильных изделий разных моделей и размеров), частоты пересечения Барфиевым таможенной границы таможенным органом принято решение о том, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к товару для личного пользования.
Так как товар, перемещаемый Барфиевым, не может рассматриваться как товар для личного пользования, в соответствии со ст. 179 ТК ТС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.
Поскольку Барфиев требования таможенного законодательства не выполнил и не задекларировал по установленной письменной форме ввозимые товары рыночной стоимостью *** рублей, его действия суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Суд также учитывает, что Барфиев ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Барфиеву должно быть назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л
Признать Барфиева А. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - *** изделий мужской одежды.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья