<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Солнцево Курской области                                                                                 12 мая 2011 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

при секретаре Авакян Е.С.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя - прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

стороны защиты:

подсудимого Бурцева А.А.,

защитника - адвоката Куркина С.М., представившего удостоверение № 408 от 15.09.2003 года и ордер № 122685 от 12 мая 2011 года адвокатского кабинета «Адвокат Куркин Сергей Михайлович»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Бурцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Бурцев Алексей Александрович управляя по доверенности автомобилем марки Фольксваген Джетта регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая часть, по которой Бурцев А.А. осуществлял движение, управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта р/з <данные изъяты>, находилась в сухом состоянии и имела горизонтальную постоянную дорожную разметку 1.1 в виде одинарной сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При осуществлении движения по дороге, на которой для управляемого Бурцевым А.А. транспортного средства, скорость движения ограничена знаком 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» он, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...и разметки...», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. .. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил....», как участник дорожного движения не соблюдая относящихся к нему требований ПДД РФ, двигался на управляемом им автомобиле марки Фольксваген Джетта, со скоростью не менее 68,9 км\ч, явно превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

В это же время, по тому же участку проезжей части автодороги <адрес>, во встречном направлении для автомобиля, управляемого Бурцевым А.А., по половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, осуществлял движение пешеход ФИО5. При сближении автомобиля и пешехода, водитель Бурцев А.А., двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, продолжая проявлять преступное легкомыслие, пренебрегая линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 пересек ее, после чего допустил выезд на половину дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от двигающегося во встречном направлении пешехода ФИО5, создав ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования приложения 2 к ПДД РФ, согласно которым «линию 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах..., пересекать запрещается», требования п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. ...», требования п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам».

Водитель Бурцев А.А. предвидел, что своими действиями, связанными с нарушениями Правил дорожного движения (превышением скоростного режима, пересечением дорожной разметки, которую пересекать запрещено и выездом на встречную полосу движения) он в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..», создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ставя тем самым в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Однако водитель Бурцев А.А. без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение вышеуказанных последствий. В результате проявленного Бурцевым А.А. преступного легкомыслия и допущенных нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ 14.08.2010 года примерно в 19 часов 50 минут на автодороге <адрес> на половине дороги, предназначенной для движения в направлении <адрес> произошел наезд управляемого им автомобиля марки Фольксваген Джетта р/з <данные изъяты> на пешехода ФИО5. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава, включающей закрытый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большебердовой кости с переходом на диафиз ее верхней трети, гемартроз правого коленного сустава, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, тупой травмы левого коленного сустава с гемартрозом его (кровь в полости сустава), причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, раны кожи левой стопы, кровоподтеков нижней трети бедер и верхней трети голеней, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бурцев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении данного преступления обоснованна и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в связи с тем, что Бурцевым А.А. полностью заглажен причинённый ему вред. Подсудимый полностью оплатил его лечение и моральный вред, принес извинения.

          Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству: государственного обвинителя - прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н., который дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Бурцева А.А., защитника Куркина С.М., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также подсудимого Бурцева А.А., который не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Бурцев А.А., является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести.

        Согласно, положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как видно из материалов уголовного дела, Бурцев А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший ФИО5 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный ему вред и принес свои извинения.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурцева А.А. и освободить его от уголовной ответственности.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бурцеву А.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Фольксваген Джетта регистрационный номерной знак <данные изъяты>, 4 колеса, находящиеся на хранении у Бурцева А.А., следует возвратить по принадлежности.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бурцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурцева А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Фольксваген Джетта регистрационный номерной знак <данные изъяты>, 4 колеса, находящиеся на хранении у Бурцева А.А. возвратить по принадлежности Бурцеву А.А.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.Н. Боровлев