<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Солнцево Курской области 29 марта 2012 года Солнцевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи - Маньшиной Е.И., при секретаре - Филимоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 к Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, мотивируя тем, что жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, в котором она проживает со своей семьёй, был выделен ей в 1997 году СХА (колхозом) «Заря» Солнцевского района Курской области. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика Администрации Бунинского сельсовета Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области данный жилой дом был принят на учёт как объект бесхозяйной недвижимой вещи, что нарушает её права собственника. В судебное заседание истица ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Толмачёвой Н.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Бунинского сельсовета, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Ответчик - ФИО14., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании заявил, что согласен на приватизацию жилого дома с хозяйственными строениями, в котором он проживает с матерью, полностью его матерью истицей ФИО2, от приобретения права собственности на данное имущество в порядке приватизации отказывается. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В суде установлено, что решением правления СХА (колхоза) «Заря» Солнцевского района Курской области в 1997 году ФИО2, как работнику колхоза, был выделен для проживания жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, являвшаяся членом правления и участвовавшая в принятии решения о выделении истице соответствующего жилья. Постановлением главы администрации МО «Бунинский сельсовет» Солнцевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № одноквартирному жилому дому колхоза «Заря» расположенному в <адрес> присвоен № по <адрес>. В спорном домовладении в настоящее время проживает сын ФИО3 и дочь ФИО15 что подтверждается свидетельствами о рождении детей, справкой администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истицей технического паспорта домовладения, являющегося предметом иска, в настоящее время - жилое. Жилищный фонд социального использования ликвидированного предприятия СХА (колхоз) «Заря» в собственность соответствующего муниципального образования передан не был в нарушение ст.132 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 10-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном тем же законом, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чём конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. То обстоятельство, что при ликвидации СХА (колхоза) «Заря» органы местного самоуправления не уведомлены конкурсным управляющим о передаче спорного домовладения в собственность муниципального образования в соответствии с п.5 ст.132 Закона «О несостоятельности (банкротстве), не свидетельствует о том, что домовладение не перешло в собственность муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом Управления Росреестра по Курской области ФИО2 отказано в государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом с хозяйственными строениями, в виду того, что право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № по Курской области, следует, что СХА (колхоз) «Заря» Солнцевского района Курской области ликвидирован вследствие банкротства. ФИО2, ФИО16. и ФИО3 в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается объяснениями самой истицы, справкой администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области. Материалами дела подтверждается, что право на спорный жилой дом не зарегистрировано, она не является ни муниципальным, ни государственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие четкой правовой регламентации передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, находящихся на балансе сельскохозяйственных предприятий, привело к нарушению прав истицы на приватизацию жилого дома. Однако, требования о передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц не могут быть ограничены и подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Учитывая, что ответчик ФИО3 отказался от приобретения права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ней и её дочерью ФИО8 права собственности на спорное домовладение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2, удовлетворить. Признать за ФИО2 и ФИО17 право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,0 кв.м. состоящих из литер А, а, Г, Г1, Г2, под лит Г2, в порядке приватизации жилого помещения, определив по 1/2 доли каждому. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Солнцевского районного суда Курской области Е.И.Маньшина