Дело № 10-43/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск ... года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Аристовой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,
подсудимого Сырчикова Д.А.,
защитника: адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Волынщикова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... ...
а также потерпевшей К
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора Палкина И.В. на приговор Мирового судьи ... ... ..., которым
Сырчиков Денис Анатольевич, ... года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, проживающий по адресу ... ... ... ... ... с неполным средним образованием, неженатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, судимый: ... ... ... по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ... ... мировым судьей судебного участка ... ... по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Сырчиков Д.А. осужден за истязание К. в течение периода времени с ... года по ... года в квартире по адресу: ... гор. Соликамск, ... ... ... при следующих обстоятельствах:
... .... года в вечернее время Сырчиков Д.А. на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с К в ходе которого умышленно нанес ей удар кулаком по лицу. Своими умышленными действиями Сырчиков Д.А. причинил потерпевшей физические и психические страдания.
... ... года в дневное время Сырчиков Д.А. на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с К в ходе которого умышленно нанес потерпевшей множество ударов кулаками по лицу и телу. Своими умышленными действиями Сырчиков Д.А. причинил потерпевшей К физические и психические страдания.
... ... в вечернее время Сырчиков Д.А. на почве личных неприязненных отношений, вновь учинил скандал с К., в ходе которого, умышленно, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, с силой схватил последнюю за волосы и бросил на стол, от чего К. ударилась о стол головой. Своими умышленными действиями Сырников Д.А. причинил потерпевшей физические и психические страдания.
... ... в вечернее время Сырчиков Д.А. на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с К в ходе которого умышленно нанес ей удар кулаком и, тем самым, причинил ей физические и психические страдания.
Прокурор в апелляционном представлении указал, что не оспаривая приговор мирового судьи в части квалификации содеянного и доказанности вины, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как Сырчиков Д.А. судим ... г. по ст. 70 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы представления в полном объеме.
Подсудимый Сырчиков Д.А. пояснив, что существо представления прокурора ему понятно, возражений по нему не высказал, но считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
Адвокат Волынщиков А.А. возражает против представления прокурора, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, полагавших не целесообразным исследование доказательств и не заявивших иных доводов по существу уголовного дела, суд считает доводы апелляционного представления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по указанным прокурором основаниям.
Уголовное дело в отношении Сырчикова Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением такого порядка проведения судебного заседания. Стороны этого не оспаривают, доказанность вины и квалификация действий Сырчикова Д.А. сомнений не вызывают, подтверждаются материалами уголовного дела.
Мировой судья, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, не верно применил уголовный закон по следующим основаниям.
Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ является продолжаемым, и является оконченным в момент совершения последних виновных действий.
Как видно, Сырчиков Д.А. применял к потерпевшей физическое насилие ... г., ... г. и в последний раз ... г., то есть после вынесения приговора мирового судьи от ... ... Сырчиков Д.А. совершил новое преступление в период течения испытательного срока.
При таких обстоятельствах, правильно установив смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, сведения о личности Сырчикова Д.А., мировой судья должен был применить правила ст. 70 УК РФ, чего не сделал.
Так как в действиях Сырчикова Д.А. судом был верно установлен рецидив преступлений, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Сырчикову Д.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, законным и справедливым. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор мирового судьи в части сложения наказаний и назначения окончательного наказания подлежит отмене.
И, так как Сырчиков Д.А. совершил новое преступление в период течения испытательного срока по предыдущему приговору суда, то в силу ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка ... ... ... ... изменить: отменить решение суда в части сложения наказаний и назначения окончательного наказания, и место отбывания наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Признать Сырчикова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ... года, и окончательно к отбытию Сырчикову Д.А. назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Местом отбывания наказания Сырчикову Д.А. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Сырчикову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда и срок наказания исчислять с ... года.
В остальной части приговор Мирового судьи ... ... ... оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в ... суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также подачи кассационных жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и (либо) поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Судья Богатырев В.В.