Дело № 10-108/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск28 декабря 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чагина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,
подсудимого Парчевского Г.П.,
защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Кониной В.Г.,
при секретаре Асадовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе Парчевского Г.П. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым
Парчевский Г.П., <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <...> <...> края, проживавший по адресу <...> <...>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимый:
по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания <дата>;
по приговору <данные изъяты> от <дата> года по ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного условно-досрочно <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> на неотбытый срок 05 месяцев 03 дня;
по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения, свободы, освобожденного условно-досрочно <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> на неотбытый срок 07 месяцев 08 дней;
по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с момента взятия под стражу по настоящему делу.
у с т а н о в и л :
В ночь с 04 на <дата> в ночное время Парчевский Г.П., находясь в вагончике, расположенном на участке <данные изъяты> <...>, имея умысел на причинение вреда здоровью П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу последнего. Своими умышленными действиями Парчевский Г.П. причинил потерпевшему П. перелом нижней челюсти справа со смещением, который следует расценивать как вред здоровью средней тяжести, так как для его заживления необходим срок более трех недель, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначения чрезмерно мягкой меры наказания, так как на день совершения преступления неотбытый срок у Парчевский Г.П. составлял 02 года 11 дней, однако суд определил Парчевский Г.П. наказание по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В апелляционной жалобе Парчевский Г.П., не оспаривая обвинение и квалификацию, просит приговор изменить, учесть смягчающие обстоятельства как исключительные и назначить наказание без учета рецидива с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Парчевский Г.П., и его защитник просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит отмене. Следует назначить наказание по ч. 1 ст.112 УК РФ – один год лишения свободы. На основании ст. 70 УК окончательно к отбытию следует назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания период с момента совершения преступления - <дата> до момента вынесения приговора - <дата>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности Парчевский Г.П., наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание – содержащегося в действиях рецидива преступлений, правильно присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору суда от <дата>. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела не допущено.
Мера пресечения Парчевский Г.П. в виде заключения под стражу ранее не избиралась, избрана <дата>, т.е. в день вынесения приговора суда, поэтому срок наказания правильно исчисляется с <дата>. Мировым судьей при решении вопроса о присоединении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания у Парчевского Г.П. из расчета неотбытого срока на момент вынесения приговора. Окончательное наказание по совокупности приговоров ( 02 года) больше как неотбытой части наказания по приговору от <дата> на момент вынесения приговора мирового судьи ( 01 год 08 месяцев 05 дней), так и наказания назначенного за вновь совершенное преступление (01 год). Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления суд не находит.
Назначая Парчевский Г.П. наказание, мировой судья учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступления, исходя из чего, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное Парчевский Г.П. наказание соответствует требованиям закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ, а также иных оснований для смягчения наказания Парчевский Г.П. по доводам жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Парчевский Г.П., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу подсудимого Парчевский Г.П. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Чагин А.В.