П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года<...>
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего –федерального судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Райковой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Аникиевой О.Е., защитника –адвоката Стельмащук Л.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Аникиевой О.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского округа<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, которым
АНУФРИЕВ Сергей Владимирович <дата> года рождения, уроженец <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий в <...>, судимый <данные изъяты> городским судом:
- <дата>по ст.111 ч.4 УК РФ к11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока <дата>,
осужден за совершениепреступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона от 06.05.2010 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
у с т а н о в и л :
Ануфриев осужден мировым судом за то, что он, сожительствуя с гр. С. в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в своем доме по <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически наносил ей побои и угрожал убийством. Так, в начале ноября <данные изъяты> года нанес два удара вилкой по левой голени, причинив телесные повреждения в виде рубцов, не повлекшие вреда здоровью; 04 декабря 2009 года высказал угрозу убийством и бросил в сторону потерпевшей нож, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, повлекший легкий вред здоровью; в конце января 2010 года высказал угрозу убийством и нанес удар ножом по руке, причинив телесные повреждения в виде резаной раны на левом плече, повлекшей легкий вред здоровью; 06 мая 2010 года высказал угрозу убийством, сдавливал руками шею, затруднив дыхание, повалил на пол, нанес множественные удары ногами по различным частям тела, причинив кровоподтеки на лице, правой ушной раковине, правой руке, ссадину в левой теменной области, не повлекшие вреда здоровью; 07 мая 2010 года около дома по <...> <данные изъяты> <...> ударил ногой в плечо.
Мировым судом вынесен обвинительный приговор.
Государственный обвинитель в своем представлении указал, что, не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, доказанности вины по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и размера наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением процессуального закона, так как мировой суд при назначении наказания учел мнение государственного обвинителя по мере наказания, что не предусмотрено законом, и не учел наличие в действиях Ануфриева рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Государственный обвинительв судебном заседании поддержал доводыпредставления. Защитник подсудимого не возражал против доводов представления.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела; данные о судимости Ануфриева, суд считает подлежащими удовлетворению доводы представления, так как согласно части 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, мнение государственного обвинителя при назначении наказания не предусмотрено, а рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, должен быть указан в приговоре.
Учитывая, что наказание Ануфриеву назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, оно не подлежит изменению, так какназначено законно, обоснованно и справедливос учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, рецидива преступлений.
Суд не находит оснований для его изменения.
Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> муниципального округа <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> муниципального округа <...>от <дата> изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на мнение государственного обвинителя; указать на наличие рецидива преступлений.
АНУФРИЕВА Сергея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ануфриеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год.
Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяЧистякова Г.А.