П о с т а н о в л е н и е
Город Соликамск16 февраля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Соликамска Аникиевой О.Е.,подсудимого Егеря А.В., защитника – адвоката ВКА г. Соликамска Семенцова А.А., потерпевшей Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе подсудимого Егеря А.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты>
Егерь А. В., <данные изъяты>, не судимого,
Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде обязательных работ на срок 140 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,
У с т а н о в и л :
<дата> около 11.00 час., находясь по <...>, Егерь А.В. в ходе ссоры сЕ.,возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал выталкивать потерпевшую из комнаты, с силой схватил ее за запястья рук, схватил одной рукой за волосы, другой рукой за лицо, при этом с силой стал сдавливать, от чего потерпевшая испытывала физическую боль. Пренебрегая принятыми правилами и нормами поведения в обществе, выражался в адрес потерпевшей Е. нецензурной бранью, выражался в неприличной форме, высказывания резко противоречили принятой в обществе манере общения между людьми, чем унизил честь и достоинство Е.
В судебном заседании потерпевшаяЕ. заявила о том, что не желает привлекать Егерь А.В. к уголовной ответственности за оскорбления и побои,данное обвинение не поддерживает, просит дело прекратить.
Выслушав позицию потерпевшей, мнение подсудимого Егеря А.В., который в суде апелляционной инстанциизаявил, что настаивает на рассмотрении его апелляционной жалобы, согласен на прекращение дела, учитывая мнение защиты и государственного обвинителя,суд пришел к следующему.
В соответствии с ст. 130 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Установлено, что в суде апелляционной инстанции потерпевшая в полном объеме отказалась от поддержания обвинения в отношении Егеря А.В.
Учитывая, что потерпевшая является совершеннолетней, дееспособной, свою позицию в судебном заседании выразила непосредственно и устно, настаивает на ней, не поддерживает обвинение в отношении Егеря А.В.по преступлениям, предусмотренным частью 1 ст. 130, частью 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно части 2 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 367 УПК РФ,
П о с т а но в и л :
Приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Егерь А. В. по части 1 ст. 116, части 1 ст. 130 УК РФ отменить.
Производство по делу и уголовное преследование в отношении Егерь А. В.в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116, частью 1 ст. 130 УК РФ, прекратить за отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийН.Б. Слонова