Дело № 10-14/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск21 января 2011 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Аникеевой О.Е.,
подсудимого Винникова А.М.,
защитника – адвоката Вернекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Хохрякова А.Ф.,
при секретаре Швабенланд Х.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора на приговор <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> которым
Винников А.М., <дата> года рождения, уроженец <...> <...>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживавший по адресу <...> <...> <...>, <данные изъяты>, судимый:
- <дата> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года с отбыванием наказания в колонии поселении, содержащегося под стражей по данному делу с <дата>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору <данные изъяты> от <дата> окончательно к отбытию Винникову А.М. назначено лишение свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении,
у с т а н о в и л :
Винников А.М., осужденный <дата> <данные изъяты> <...> по ч.1 ст. 259 УК РК к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный по постановлению данного суда <дата> в колонию поселение - учреждение <данные изъяты> по <...>, отбывал наказание в данном учреждении. На основании приказа начальника учреждения от <дата> Винников А.М. убыл в краткосрочный отпуск сроком на 3 суток, с <дата> по <дата> с выездом в <...>, <...> <...>. Имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, Винников А.М. <дата> уехал в <...> <...>, то есть не возвратился в места лишения свободы по истечении срока выезда. <дата> в 09.00 часов в учреждении <...> при проведении утренней проверки было выявлено, что Винников А.М. незаконно отсутствует.
Винников А. М. совершил уклонение от отбывания лишения свободы, выразившееся в невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, по истечении срока выезда, то есть преступление, предусмотренное ст. 314 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25 ФЗ)
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
Соликамский городской прокурор в апелляционном представлении указал, что, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определил Винникову А.М. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы по совокупности с приговором от <дата>, однако дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года не назначил. Во вводной части приговора не указана непогашенная судимость от <дата> по ч. 1 ст. 259 УК Республики Казахстан.
Заслушав доводы государственного обвинителя в обоснование апелляционного представления, подсудимого и его защитника, полагавших апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела не допущено.
В соответствии со ст. 316 ч. 8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому обвинение понятно и вину признал в полном объеме.
Суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.
Мировым судьей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении наказаний по данному и по приговору <данные изъяты> от <дата> не присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года, поэтому необходимо внести в приговор изменения – присоединить данное наказание.
Но вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционного представления об указании во вводной части приговора судимости от <дата> по ст. 259 ч.1 УК Республики Казахстан не могут быть удовлетворены, так как указание на данную судимость влечет определенные правовые последствия, а в соответствии со ст. 66, ст. 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран – участниц СНГ от 22.01.1993 года, судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР, не должны приниматься во внимание и не подлежат учету на территории Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности: <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает назначить наказание Винникову А.М. связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности.
В отношении Винникова А.М. имеется неисполненный приговор <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата>, поэтому суд назначает наказание Винникову А.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Винникову А.М. С.В. следует отбывать в колонии - поселении.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, Винникова А.М. освободить.
Руководствуясь ст. 307-309, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Приговор <данные изъяты> изменить, апелляционное представление Соликамского городского прокурора удовлетворить частично, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года.
Винникова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию Винникову А.М. назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> и наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> <дата> с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Винникову А.М. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Освободить Винникова А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Чагин А.В.