П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционнойжалобы без удовлетворения
Город Соликамск01 сентября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Соликамска Заварухиной О.Е., подсудимогоЗимина Р.В., защиты – адвокатаРухмановой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуподсудимого Зимина Р.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от25 июня 2010 года, которым
Зимин Р. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
27 апреля 2007 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год; <данные изъяты>;
20.10. 2009 года <данные изъяты> по части 1 ст.112, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения своды условно, с испытательным сроком в 02 года;
Осужденный 17 июня 2010 года приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 20.10. 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 июня 2010 года, и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 мая по 16 июня 2010 года и с 24 по 26 января 2010 года;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 июня 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 мая 2010 года по 16 июня 2010 года и с 24 по 26 января 2010 года,
у с т а н о в и л:
B середине сентября 2009 года, в дневное время, Зимин P.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал c З. в ходе которого нанес ей множественные удары руками по лицу. Своими умышленными действиями Зимин Р.В. причинил З. побои, повлекшие физическую боль и психические страдания.
14.01.2010 года, в вечернее время, Зимин P.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с З. в ходе которого нанес ей множественные удары руками по рaзличным частям тела. Своими умышленными действиями Зимин P.B. причинил З. побои, повлекшие физическую боль и психические страдания.
14.02.2010 года, в вечернее время, Зимин P.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал c З., в ходе которого нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела и удар молотком по голове. Своими умышленными действиями Зимин причинил З. телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеки на лице и грудной клетке. Ушибленная рана волосистой части головы причинила вред здоровью, который следует расценивать как легкий вред здоровью, так как для заживления раны не требуется длительный срок свыше трех недель. Кровоподтеки на лицеи грудной клетке не причинили вред здоровью.
22.02.2010 года в вечернее время Зимин P.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал c З. в ходе которого нанес ей множественные удары руками по голове и лицу. Своими умышленными действиями Зимин P.B. нанес З.. побои, повлекшие физическую боль и психические страдания.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушение уголовно-процессуального закона при принятии по делу решения в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей не допущено. Условия, предусмотренныест. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Зимин Р.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, не оспаривая при этом верность квалификации его действий и доказанность вины. В жалобе указывает, что наказание ему назначено слишком суровое, поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства - признание вины и состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание по части 1 ст. 69 УК РФ,снизить до 02 лет 03 месяцев. В остальной части приговор не обжалует.
Защитник – адвокат Рухманова Л.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит снизить назначенное Зимину наказание в виде лишения свободы до 2 лет 3 месяцев.
Государственный обвинитель считает, что жалоба подсудимого необоснованна и удовлетворению не подлежит.
С целью проверки доводов жалобы судом заслушаны пояснения подсудимого, защиты, исследованы материалы дела, характеризующие личность Зимина, в результате чего суд пришел к убеждению, что наказание Зимину назначено законно, справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел признание вины и раскаяние, кроме того, приназначении наказания мировой судья не оставил без внимания и учелсостояние здоровья Зимина и то обстоятельство, что Зимин является инвалидом 3 группы. Уголовный закон не содержит требований признавать наличие инвалидности смягчающим наказание обстоятельством, поскольку положения части 2 ст. 69 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции.
На основанииизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового <данные изъяты> от 25 июня 2010 года в отношении Зимина Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зимина Р.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Соликамского городского судаН.Б. Слонова