П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года <...>
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Старковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя –помощника Соликамского городского прокурора Аникиевой О.Е.,
защитника-адвоката Стельмащук Л.А., подсудимого Шакирьянова Д.Д.,
уголовное дело по апелляционным представлению Соликамского городского прокурора и жалобе подсудимого Шакирьянова Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 117 Соликамского муниципального района <...> от 20 января 2011 года, которым
ШАКИРЬЯНОВ Даниил Данирович <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый
-<дата> <данные изъяты> городским судом <...> по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
-<дата> <данные изъяты> городским судом <...> АО ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 215.2 ч.2 п. «а», 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
- <дата> <данные изъяты> районным судом <...> по ст.162 ч.2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с <дата> с зачетом периода содержания под стражей с <дата> по <дата>,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.313 ч.1, 325 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Шакирьянов осужден мировым судом за то, что 06 октября 2009 года в ночное время он, отбывая наказание в виде лишения свободы в учреждении <данные изъяты> в <...>, с целью побега противоправно самовольно оставил место отбывания наказания - территорию колонии-поселения - и скрылся. Принятыми мерами розыска Шакирьянов был задержан <дата> в <...>. В начале октября 2009 года после совершения побега Шакирьянов, находясь в квартире по <...>, умышленно с целью хищения документа тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя О., серия <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> УВД <...> <дата>, и распорядился паспортом по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке; вынесен обвинительный приговор.
Соликамский городской прокурор в своем представлении указал, что приговор подлежит изменению, наказание снижению на два месяца, так как мировой суд не усмотрел и не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство – признание вины в полном объеме и дачу подробных показаний об обстоятельствах содеянного.
Подсудимый Шакирьянов в своей жалобе указал, что назначенное наказание является несправедливым, суд не учел признание вины, раскаяние, а также не применил к нему правил ст.62 ч.1 УК РФ; просит снизить размер наказания.
Защитник поддержал доводы Шакирьянова, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на доводах представления, по его ходатайству оглашено объяснение Шакирьянова на л.д.45, где он подробно поясняет следователю СО при <данные изъяты> обстоятельства побега и хищения паспорта.
Подсудимый Шакирьянов также настаивал на доводах жалобы, пояснил, что о хищении паспорта сотрудникам УВД стало известно от него, то есть он не только дал признательные показания, но и активно способствовал раскрытию преступления.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доводы государственного обвинителя и подсудимого в части указания в описательно-мотивировочной части приговора на смягчающее обстоятельство и как следствие, снижение наказания, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку объяснение Шакирьянова на л.д.45 от 12.07.2010 года суд считает необходимым оценить как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ, так как в нем подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Таким образом, приговор мирового суда подлежит изменению, внесению в описательно -мотивировочную часть указания о наличии смягчающего обстоятельства –явки с повинной, вследствие чего на основании ст.60 УК РФ окончательное наказание по приговору подлежит снижению.
Указание в описательно-мотивировочной части приговора на такое смягчающее обстоятельство как признание вины, суд считает излишним, не предусмотренным ст.61 УК РФ.
Доводы подсудимого о необходимости назначения ему наказания с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ являются несостоятельными, так как правила, предусмотренные указанной статьей, распространяются на подсудимого при условии отсутствия у него отягчающих обстоятельств. У Шакирьянова отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка 117 Соликамского муниципального района Пермского края от 20 января 2011 года изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора наличие смягчающего обстоятельства-явки с повинной. Снизить окончательное наказание на два месяца.
ШАКИРЬЯНОВА Даниила Данировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.313 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, и назначить наказание по ст.313 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; по ст.325 ч.2 УК РФ –в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим– в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Благовещенского районного суда республики Башкортостан от 02.09.2010 года окончательно Шакирьянову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 марта 2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 июля 2010 года по 14 марта 2011 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 117 Соликамского муниципального района Пермского края от 20 января 2011 года оставить без изменения.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Шакирьянова от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чистякова Г.А.