Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
21 июня 2011 года <...>
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Старковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Аникиевой О.Е.,
подсудимого Малахова А.А., защитника –адвоката Попова А.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Малахова по ст.157 ч.1 УК РФ;
приговор мирового судьи судебного участка №141 Соликамского городского округа Пермского края от 06.05.2011 года, которым
МАЛАХОВ Анатолий Аятович <дата> года рождения, уроженец <...>, проживающий в <...>, работающий <данные изъяты> судимый <дата> мировым судьей судебного участка 117 Соликамского муниципального района по ст. ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
и апелляционное представление исполняющего обязанности Соликамского городского прокурора Константиновой О.И. на приговор мирового судьи,
у с т а н о в и л:
Малахов осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах: начиная с 24 мая 2010 года он злостно уклонялся от уплаты алиментов пользу гр. Б. на содержание детей: Н. <дата> года рождения, Г. <дата> года рождения в размере 1/3 заработной платы ежемесячно, а именно: алименты не выплачивал, добровольно материальной или иной помощи на содержание детей не оказывал, в связи с чем дважды был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, однако мер к погашению долга не принимал, постоянного места работы не имел.
Городской прокурор в своем представлении указал, что, не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением Общей части УК РФ: суд во вводной части приговора указал наличие судимости по ст.119 ч.1 УК РФ с условным наказанием в виде лишения свободы, из которого следует, что новое преступление Малахов совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, однако судом в приговоре не решен вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на доводах апелляционного представления, пояснив, что суду апелляционной инстанции необходимо решить вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Подсудимый, защитник полагали приговор мирового суда законным и обоснованным, а представление –не подлежащим удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела в мировом суде и вынесения приговора прежняя судимость у Малахова была погашена.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления, так как считает, что данное нарушение не повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Правовое предписание части 4 статьи 74 УК РФ о решении в приговоре вопроса о сохранении или отмене условного осуждения, по мнению суда, не является императивным, а нарушение этой нормы- существенным, влекущим отмену или изменение приговора, так как такой вопрос возможно решить в порядке ч.10 ч.397 УПК РФ.
Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка 141 Соликамского городского округа Пермского края от 06.05. 2011 года по обвинению Малахова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, –оставить без изменения; апелляционное представление исполняющего обязанности Соликамского городского прокурора –без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий судья Чистякова Г.А.