ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
27 июня 2011 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Швабенланд Х.В.
С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.
Подсудимого Ткачева Н.А.
Защитника- адвоката Федюхина А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткачева Н.А. в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ
Установил
Ткачев обвиняется в том, что:
12 февраля 2010 года в дневное время по <...> свободным доступом из сумки А. тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 12000 рублей и деньги 2500 рублей, сотовый телефон Нокиа вместе с сим-картой, не представляющий ценности принадлежащие А., причинив ущерб в сумме 14500 рублей.
В середине декабря 2010 года в дневное время по <...> свободным доступом тайно похитил из сумки кошелек по цене 1500 рублей с деньгами в сумме 2500 рублей, принадлежащие К. всего на сумму 4000 рублей и скрылся с похищенным;
17 декабря 2010 года в дневное время по <...> свободным доступом тайно похитил из сумки кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 1500 рублей, принадлежащих У., скрылся с похищенным, причинив ущерб в сумме 2500 рублей;
31 декабря 2010 года в дневное время по <...> свободным доступом, тайно похитил из сумки кошелек, принадлежащий Л., не представляющий ценности с деньгами в сумме 7500 рублей и двумя долларами США стоимостью 30 рублей каждый, причинив Л. ущерб в сумме 7560 рублей;
14 января 2011 года в дневное время по <...> свободным доступом, тайно похитил из сумки Д. кошелек с четырьмя дисконтными картами, не представляющие ценности, и деньгами в сумме 3500 рублей и один доллар США стоимостью 30 рублей, с похищенным скрылмя, причинив ущерб в сумме 2530 рублей;
18 января 2011 года в дневное время по <...> свободным доступом тайно похитил из сумки М. кошелек стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 2500 рублей и сотовый телефон стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ущерб в сумме 3500 рублей.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 16 мая 2011 года по ходатайству защиты уголовное дело возвращено прокурору <...> по тем основаниям, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта, то есть обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, неправильно определен размер причиненного потерпевшей М. ущерба, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
На данное представление принесено апелляционное представление в котором прокурор утверждает, что указанную в обвинительном акте сумму ущерба 3500 рублей, причиненного М. по преступлению 18 января 2011 года нельзя считать нарушением требований УПК, поскольку стоимость каждого имущества определена верно, фактический ущерб составляет 5000 рублей. Указанная в обвинительном акте сумма 3500 рублей является арифметической ошибкой и необходимости в возвращении уголовного дела не имеется, поскольку нарушений УПК РФ нет.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивает на доводах представления, просит постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года в отношении Ткачева Н.А. отменить.
Подсудимый Ткачев и защита не возражают против доводов представления.
Выслушав доводы представления, мнение защиты и подсудимого суд пришел к выводу, что имеющаяся в обвинительном акте по обвинению Ткачева Н.А. по преступлению от 18 января 2011 года в отношении М. в сумме общего ущерба 3500 рублей являются арифметической ошибкой, поскольку стоимость каждого имущества указана верно, арифметическая ошибка в данном случае не лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение, существенного нарушения уголовно-процессуального закона суд не усматривает. Данное обстоятельство возможно устранить при рассмотрении уголовного дела.
Руководству4ясь ст. 367 УПК РФ суд
Постановил
Представление прокурора <...> удовлетворить.
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16 мая 2011 года отменить.
Уголовное дело по обвинению Ткачева Н.А. в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ направить мировому судье <данные изъяты> для рассмотрения дела по существу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения. Подсудимым в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.
Копия верна
Судья: