ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
10-58
24 августа 2011 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Антипиной Я.В.
С участием государственного обвинителя- помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.
Подсудимого Петухова Д.Н.
Защитника- адвоката адвокатской конторы № <...> Горева В.И.
Представителя потерпевшего К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЕТУХОВА Д.Н. <данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи <данные изъяты> 05 июля 2011 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в один год, по апелляционной жалобе осужденного
Установил
Петухов Д.Н, осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> от 05 июля 2011 года за то, что увидев, что на территории станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной в поселке <...> <...>, находится складированный лес, принадлежащий ОАО <данные изъяты> Дирекции по капитальному строительству <данные изъяты> железной дороги, с целью хищения указанного леса для собственных нужд, 28 февраля 2011 года, договорился со своими знакомыми о вывозе указанного леса к нему домой на <...>. Реализуя свой преступный умысел. Петухов 01 марта 2011 года около 10 часов передал своим знакомым 2 бензопилы Штиль и свою автомашину ГАЗ-6602 №, объяснил, где находится необходимый ему лес, указав как нужно напилить его, после чего загрузить напиленный лес в машину и привезти к нему домой на <...>. Около 11 часов 01 марта 2011 года нанятые для этой цели Петуховым двое человек, приехав в указанное Петуховым место- территорию станции <данные изъяты> железной дороги, не подозревая, что совершают хищение чужого имущества, напилили лес-кругляк на чурки. Распилив пиловочник хвойный и лиственный на чурки различных размеров, всего общим объемом 2.1 куб. м стоимостью 2000 рублей за 1 куб.м кругляка на сумму 4200 рубля, загрузили в автомашину ГАЗ-6602, но были задержаны на месте преступления сотрудниками ЛОМ на станции <данные изъяты> похищенный пиловочник хвойных и лиственных пород был у них изъят.
Осужденным Петуховым приговор мирового судьи от 05 июля принесена жалоба в апелляционном порядке, в которой он утверждает, что потерпевшей стороной сумма ущерба ничем не подтверждена, с указанным в обвинении ущербом на сумму 4200 рублей в количестве 2.1 куб.м он не согласен, поскольку лес старый, не представляет собой деловую древесину, отсутствует справка <данные изъяты> торгово промышленной палаты о стоимости древесины и отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность древесины ОАО <данные изъяты>
В судебном заседании Петухов и защита настаивают на доводах своей жалобы.
Подсудимый Петухов суду пояснил, что увидел складированный лес <данные изъяты> у дороги и решил его напилить и забрать для бани. Решил, что лес никому не принадлежит, так как какой-то мужчина, который работает на железной дороге сказал ему, что он может забрать лес, а так же он видел, что многие пилят такой лес. Лес был старый, кроме как на дрова не пригодный. Он предложил своим знакомым К. и П. напилить для него лес и привезти к нему домой, возможно и говорил им, что договорился с руководством дороги, но сейчас этого не помнит. Показаниям К. и П. доверяет. Он просил их напилить лес для бани, не помнит, что просил напилить, сколько войдет в машину.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей:
Свидетели К. и П. пояснили, что 01 марта 2011 года по просьбе Петухова, обещавшего оплатить их труд, они на его машине ГАЗ-66 и с его пилами штиль приехали на указанный Петуховым участок в <...>, где увидели складированный лес и напилили его чурками, скидали в машину, но их задержали сотрудники милиции. О том, что лес они похитили не думали, поскольку Петухов сказал им, что договорился с руководством <данные изъяты> Петухов сказал им, что бы напилили столько, сколько войдет в машину.
Свидетель З. на л.д. 49-50 пояснила, что на территории станции <данные изъяты> напротив электрической централизации ЭЦ находится складированный лес кругляк, оставшийся после строительства дороги. Данный лес принадлежит ОАО <данные изъяты> в начале февраля 2011 года она увидела, что двое мужчин пилят указанный лес и на ее вопрос они сослались на какого-то мужчину. 01 марта 2011 года она увидела, что двое мужчин загнали в указанный лес автомобиль ГАЗ-66 пилят бревна на чурки и грузят в автомобиль. Она вызвала сотрудником милиции.
Свидетель Б. суду пояснил, что в начале весны его попросили осмотреть лес и определить объем. Он видел на машине напиленные чурки березы большого диаметра, на глаз определил 1.8 или 2 куб. м. Почему в протоколе записано именно 2.1 куб. м и что березовые чурки хорошего качества объяснить не может. Он подобный лес продает на дрова по 500 рублей за куб.
Как следует из оглашенный в суде на л.д. 47 показаний Б. он пояснял, что при осмотре им древесины, находившейся в машине ГА-66-02 ( чурки-дрова) состоят из хорошего дерева (березы) и гнилых среди них нет. Виден свежий распил.
Свидетель Т. суду пояснила, что согласно произведенного расчета, представленных ей размеров и количества чурок (л.д. 77) объем древесины в коротких сортиментах составляет 0,97 куб. м. Стоимость она не может назвать, поскольку продажей дров <данные изъяты> лесничество не занимается. Считает, что представленные ей из материалов уголовного дела сведения о данном лесе свидетельствуют о деловой древесине, которая распилена на чурки, по объему она считает, что это пихтовый лес.
Согласно представленным потерпевшей стороной документов: справкой об ущербе (л.д. 26), договора аренды на земельный участок №, согласно которому филиалу ОАО <данные изъяты> передается в аренду земельный участок площадью 2.2003 га для строительства, а так же заготовки древесины (л.д. 28-41), справкой верхнекамской торгово- промышленной палаты о средней рыночной цены на кругляк ( пиловочник хвойных и лиственных пород) в <...> по состоянию на февраль-март 2011 года составляет от 1200 рублей- до 2000 рублей за куб. м.
Согласно представленной Петуховым Д.Н. справкой <данные изъяты> торгово-промышленной палаты от <дата> уровень средних рыночных цен на дрова топливные ( в виде чурок, смеси древесины хвойных и лиственных пород естественной влажности) в <...> на 01 марта 2011 года составляют 600-700 рублей за куб. м.
Выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что доводы жалобы Петухова Д.Н. являются обоснованными, приговор мирового судьи от 05 июля 2011 года подлежит отмене, уголовное дело возвращению прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта. Как установлено в судебном заседании в обвинительном акте отсутствуют имеющие значение для рассмотрения данного уголовного дела: данные о предмета хищения, его количестве, стоимости, а так же отсутствуют данные о потерпевшем, поскольку доказательств какого именно имущества ( похищенного) ОАО <данные изъяты> являются собственниками обвинительный акт не содержит, как следует из материалов дела ОАО <данные изъяты> арендуют (лесной) земельный участок. Имеющиеся недостатки в обвинительном акте являются препятствием для постановления судом приговора или вынесения иного решения и в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд
Постановил
Уголовное дело по обвинению ПЕТУХОВА Д.Н. по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ возвратить Пермскому транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая Ошмарина Л.Г.