Дело № 10-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания апелляционной
инстанции
город Соликамск 29 августа 2011 года
Соликамский городской суда Пермского края в составе
председательствующего судьи Боченковой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.
обвиняемой Вороновой В.В.
защитника – адвоката Рухмановой Л.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Новиковой О.В. от <дата>, которым уголовное дело по обвинению Вороновой В.В., обвиняемой по ч.1 ст. 306 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28 УПК и 75 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Вороновой предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
<дата> в вечернее время Воронова обратилась в дежурную часть УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району и заявила, что неизвестные лица похитили ее сумку, стоявшую на лавочке у подъезда <...> <...>. На момент оформления протокола устного заявления о преступлении, Воронова заведомо знала, что преступления в отношении нее не было совершено. При оформлении протокола устного заявления о преступлении, Воронова была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, тем самым она умышленно сообщила в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.
Материалы уголовного дела в отношении Вороновой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ поступили мировому судье <дата> и в тот же день приняты судьей к производству, назначено судебное заседание.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа от <дата> уголовное дело в отношении Вороновой В.В. прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
На постановление мирового судьи поступило апелляционное представление прокурора, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306
УК РФ в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно Соликамскому городскому суду, просит рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Адвокат и обвиняемая согласны с доводами апелляционного представления.
Исследовав представленные материалы, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично.
Вороновой В.В. предъявлено обвинение по ст. 31 УПК РФ мировому судье неподсудны дела указанной категории, дело должно было быть рассмотрено районным судом. Таким образом, постановление мирового судьи о прекращении дела подлежит отмене.
В данном судебном заседании настоящее уголовное дело по существу рассмотрено быть не может, поскольку постановлением от <дата> оно принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а должно быть рассмотрено по существу судом первой инстанции. Таким образом, апелляционное представление в части рассмотрения дела по существу должно быть оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Новиковой О.В. от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Вороновой В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ отменить.
Апелляционное представление прокурора в части рассмотрения дела по существу оставить без удовлетворения.
Материалы уголовного дела в отношении Вороновой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ передать для рассмотрения в Соликамский городской суд Пермского края.
Меру пресечения Вороновой В.В. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующая И.В.Боченкова