Дело № 10- 36/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск 25 апреля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Морозовой В.А.
при секретаре Герцог Ю.А.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.
подсудимого Быкова А.В.
защитника - адвоката Носовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Быкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, которым
Быков А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Быков А.В. осужден мировым судьей за то, что 27.07.1999 года в дневное время он, отбывая наказание в виде лишения свободы в учреждении № поселке <...>, пользуясь правом бесконвойного передвижения, находясь на территории лесозаготовительного участка №, расположенного в селе <...>, где был трудоустроен в качестве сучкоруба, с целью побега противоправно самовольно оставил место отбывания наказания – территорию лесозаготовительного участка № - и скрылся. Принятыми мерами розыска Быков А.В. был задержан <дата> в <...>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 313 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В отношении Быкова постановлен обвинительный приговор.
На указанный приговор подсудимый Быков подал апелляционную жалобу, в которой указал, что срок наказания ему следует исчислять с <дата> – со дня фактического задержания.
В судебном заседании государственный обвинитель не согласилась с доводами жалобы; защитник поддержала доводы Быкова, изложенные в апелляционной жалобе.
Подсудимый Быков на доводах жалобы настаивал, пояснил, что был задержан сотрудниками уголовного розыска <дата>, поэтому с этой даты и следует исчислять срок наказания.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доводы подсудимого законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку согласно рапорта оперативного работника отдела уголовного розыска ОВД по району <...> Ф. Быков А.В. был задержан <дата> по адресу: <...> улица <...>, в этот же день был доставлен в ОВД по району <...> (л.д.94).
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, верно, указал о наличии в действиях Быкова, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; смягчающих наказание обстоятельствах – признание вины и раскаяние.
Поэтому, назначенное наказание Быкову является соразмерным и справедливым, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ, а окончательное требованиям ст. 70 УК РФ.
Исправительное учреждение назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п.4 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> в отношении Быкова А.В. изменить: указать - срок наказания исчислять с <дата>.
Быков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Меру пресечения Быкову А.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек Быкова А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая В.А. Морозова