Дело № 10-17
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Соликамск «02» февраля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Цырулёвой М.И.,
при секретаре Митюшевой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Морева И.В.,
защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Хохрякова А.Ф.,
подсудимого Забровского М.А.,
а также с участием представителя потерпевшего С.Ю.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Соликамска на приговор мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 29.12.2010 года, которым
ЗАБРОВСКИЙ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, не судимого,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
у с т а н о в и л:
19.11.2010 года в дневное время Забровский М.А., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и отводе лесосеки, и не имея данных документов, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В.Е., введенного в заблуждение относительно правомерности его действий, приехал в лесной массив, расположенный за авто-газо-заправочной станцией по <...> в сторону <данные изъяты>, где обнаружил произрастающую древесину лиственных пород.
Осуществляя свой преступный умысел, Забровский М.А., находясь в лесном массиве в квартале <данные изъяты>, и имея при себе бензопилу <данные изъяты>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, спилив 3 дерева породы береза общим объемом 4,12 м, обрубив сучки и распилив указанные деревья на чурки.
Таким образом, Забровский М.А., незаконно срубив 3 дерева породы береза общим объемом 4,12 м3 причинил <данные изъяты> ущерб в значительном размере на сумму 20542 рублей с учетом 100-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года за № 273 «Таксы для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениями деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которым стоимость 1 кубометра березы составляет 49,86 рублей.
Своими умышленными действиями Забровский М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Соликамский городской прокурор не согласен с приговором, обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовного закона. Не оспаривая доказанности вины Забровского правильности квалификации, указывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы не учтены требования ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления.
В судебном заседании подсудимый Забровский, его защитник, представитель потерпевшего согласны с доводами представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления суд находит, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.
Мировой судья вынес законный и обоснованный приговор о виновности Забровского с соблюдением всех условий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, однако подлежит изменению.
При определении срока наказания мировой судья не учел требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания более строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, поэтому срок наказания подлежит снижению.
Мировой судья обоснованно признал объяснение Забровского от 19.11.2010 года как явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако не учел данное смягчающее обстоятельство при определении срока наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Как установлено, Забровский не судим, поскольку судимость погашена, назначалось ранее условное наказание, поэтому следует применить правила ст. 62 ч.1 УК РФ при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
приговор мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 29.12.2010 года в отношении Забровского Михаила Александровича изменить.
Признать ЗАБРОВСКОГО МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Забровскому М.А. считать условным, предоставив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого Забровский М.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Забровского М.А. обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Забровскому Михаилу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Забровского Михаила Александровича в пользу <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 20542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.
Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты> передать А.А., 2 канистры – уничтожить; березовые чурки, объемом 4,12 куб.м. передать <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующая