Дело ... ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Соликамск ... года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Боченковой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.
подсудимого Ратникова А.В.
защитника - адвоката адвокатской конторы ... ... Зубковой О.А., представившей удостоверение ... ... и ордер ... ...
при секретаре Пантелеевой Н.А.
а также потерпевшей Гр.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ратникова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ратникову предъявлено обвинение в том, что он ... года в вечернее время, находясь у дома ... по улице ..., увидел Гр., держащую в руках деньги в сумме 2900 рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества, Ратников подошел к Гр. и, осознавая открытый характер своих действий, вырвал из руки потерпевшей деньги в сумме 2900 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ратников с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Гр. ущерб на сумму 2900 рублей, совершив грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Гр. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ратникова в связи примирением, пояснив, что Ратников полностью возместил ущерб, извинился перед ней, она прощает его, примирились.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Судом установлено, что Ратников ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей. Волеизъявление потерпевшей является добровольным. Учитывая, что Ратников полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд не находит препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 и 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ратникова Александра Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим с освобождением от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая И.В. Боченкова