заведомо ложный донос

Дело №1-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 28.01.2010 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Соликамска

Анфалова Ю.М.

Подсудимого Сидорова Д.А.

Защитника, адвоката Семенцова А.А.

При секретаре Усковой А.В.

Рассмотрел уголовное дело по обвинению Сидорова Дениса Андреевича ... года рождения, уроженца ... области, образование ..., ..., проживающего по адресу ... ... ... ..., в силу ст.86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 306ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... г. Сидоров Денис Андреевич ... г.р. обратился в дежурную часть ОМ УВД ... с заявлением о совершении в отношении него преступления, а именно о том. что гр. бросил в него нож, высказав в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально.

По результатам проведенной проверки факт того, что в Сидорова Дениса гр гр. кидал в него нож и угрожал убийством, не подтвердился. Сидоров Д.А. на момент оформления протокола устного заявления о преступлении заведомо знал, что преступление в отношении него не было совершено. Сидоров Д.А при оформлении протокола устного заявления о преступлении был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, тем самым он умышленно сообщил в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

Подсудимый Сидоров вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.306ч.1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня про возглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: