Дело 1-491/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск 20 июля 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Сабанцевой М.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Белкина В.В.,
подсудимого Климова Е.А.,
защитника – адвоката адвокатской конторы ... гор. Соликамска Фролова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Климова Е.А., ... не судимого. По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Климов Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
10 мая 2010 года около 01 часа 00 минут Климов Е.А., управляя технически исправным автомобилем ... двигался по ... ..., напротив здания ..., со стороны ... в направлении ... .... Двигаясь на указанном участке городской автодороги в нарушение требований п.п. 2.7., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (2,2% алкоголя в крови), значительно превысил установленную в населенных пунктах скорость 60 км/час (двигался со скоростью около 140 км/час), не учёл особенности и состояние транспортного средства и груза (наличие двух пассажиров в салоне автомобиля), дорожные и метеорологические условия (темное время суток), а также выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящие на проезжей части дороги автомобили ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак ... обозначенные аварийной сигнализацией и знаком аварийной остановки, с последующим опрокидыванием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на крышу кузова.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... С. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; переломы нижней челюсти справа и слева; перелом левой ключицы; переломы 6-7 ребер слева с повреждением левого легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости; перелом костей носа; ссадины и ушибленные раны на лице; закрытый оскольчатый перелом правого бедра в средней трети с тромбозом правой бедренной артерии и прогрессирующим нарушением кровообращения в правой нижней конечности ниже перелома, что потребовало ампутацию правой нижней конечности на уровне средней трети бедра, травма осложнилась развитием шока тяжелой степени. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данная травма повлекла вред здоровью, который следует расценивать, как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Климов Е.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Климова Е.А., управлявшего автомобилем, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ
При назначении наказания подсудимому Климову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание.
Климов Е.А. не судим, впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести против безопасности движения. В целом характеризуется положительно. ...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание Климова Е.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им вины, чем он способствовал раскрытию совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; посильное оказание помощи потерпевшему в период лечения и реабилитации; ...
Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Климовым Е.А. преступления, учитывая указанные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что преступления данного рода имеют особую опасность для общества, жизни и здоровья человека, суд приходит к убеждению о том, что исправление Климова Е.А. будет возможно только в условиях реальной изоляции его от общества и не усматривает таких обстоятельств (совокупности обстоятельств), которые позволили бы применить в его отношении правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не лишать его права управления транспортными средствами на определенный срок.
Состояние здоровья Климова Е.А., после полученных им в результате ДТП телесных повреждений, не препятствует нахождению его в местах изоляции.
Наказание при этом Климову Е.А. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 75.1 УИК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права управлять транспортным средством в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание Климову Е.А. отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.
Меру пресечения Климову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Богатырёв В.В.