П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 15 июля 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тимошина Н.И.,
при секретаре Герцог Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,
подсудимого Фоменко Л.Н.,
защитника Говорливых Г.В., представившей удостоверение 1887 ордер 016764,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фоменко Л.Н., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
24.04.2010 года днем, около ворот садовых участков общества «...», у Фоменко Л.Н. с мужем и женой Г. произошел конфликт, в ходе которого Г. поскользнулась и упала на землю, при этом у нее из кармана джинсов выпал сотовый телефон «...» за 1614 рублей 80 копеек с сим картой за 150 рублей и деньгами в сумме 143 рубля. После того, как конфликт закончился и Г. села в автомашину и отьехала на незначительное расстояние, Фоменко Л.Н., сознавая, что за ним не наблюдают, поднял телефон и положил себе в карман. Через некоторое время Г. обнаружила пропажу телефона, решив, что он выпал из кармана одежды, когда она упала в том месте, где находился Фоменко Л.Н., вернулась на территорию указанных садов, потребовала у Фоменко Л.Н. вернуть телефон, пояснила ему, что видела, как он поднимал что- то с земли. Фоменко Л.Н. заявил, что ее телефона у него нет. После чего с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на 1907 рублей 80 копеек
Признав вину частично, подсудимый Фоменко Л.Н. пояснил, что 24.04.2010 года вечером приехал в сады, на автомобиле «... привез землю, с Г. у него получился конфликт, т.к она не пускала его с машиной в сады, видел, как она падала на землю, когда женщина с мужем уехали, он с земли поднял сотовый телефон. Через некоторое время женщина вернулась и стала требовать у него телефон, заявила, что видела как он, что-то поднимал с земли. Со злости он сказал, что телефона нет. Когда поднимал телефон с земли, не видел, чтобы за ним кто-то наблюдал
Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена последовательными показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Так потерпевшая Г. и свидетель Г. пояснили, что 24.04.2010 года были в садах, вечером стали выезжать с территории садов, Г. стала закрывать ворота, в это время к воротам подъехал автомобиль «...». Подсудимый, которого ранее не знали, стал открывать ворота, она Г., пыталась препятствовать этому, у нее по - этому поводу возник конфликт с подсудимым, тот выражался нецензурно, угрожал, был в нетрезвом состоянии, она пыталась оттолкнуть подсудимого, но упала на колени. После чего они уехали, по дороге обнаружили, что пропал телефон, внук сказал, что видел, как подсудимый поднимал телефон с земли, вернулись на место, где падала, потребовала вернуть телефон, но он сказал, что у него нет телефона, они обратились в милицию.
Кроме того вина подсудимого подтверждена документами на похищенный телефонл.д.7, экспертным исследованием стоимости телефонал.д.19-25, явки с повинной подсудимого Фоменко Л.Н.л.д.28, протоколом выемки телефонал.д.35 и его осмотрал.д.36,
При таких доказательствах вина Фоменко Л.Н. установлена, действия его следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества
Установлено, что в тот момент, когда он поднимал с земли телефон потерпевшей, он сознавал, что действует тайно, за ним не наблюдают, в данном конкретном случае умысел его был направлен на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений
При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику с последнего места работы, но уволен был с предприятия за прогул.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено
С учетом характера и степени опасности совершенного преступлении, а так же личности подсудимого, исправление Фоменко Л.Н. еще возможно без изоляции от общества, но наказание должно быть реальным.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фоменко Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции 2009 года), и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - сотовый телефон, оставить у потерпевшей Г.
Взыскать с Фоменко Л.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 343 рубля13 копеек и 1029 рублей 39 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.И. Тимошин