П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
02 июля 2010 года ...
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Асадовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшего Ч.
защитника-адвоката Емельянова А.Н., подсудимого Гунина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГУНИНА Константина Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Гунин обвиняется в применении насилия к сотруднику милиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 06 марта 2010 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... ..., был остановлен милиционером патрульно-постовой службы Ч. для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника милиции, Гунин ударил Ч. кулаком в лицо, укусил за руку, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей области левой щеки, царапину на лбу, ссадины на тыльной поверхности правой кисти.
От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунина, так как он компенсировал моральный вред в полном размере, заявленном в ходе предварительного следствия, и принес извинения.
Подсудимый, защитник согласились с ходатайством потерпевшего.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд признает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как Гунин впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ГУНИНА Константина Анатольевича ... года рождения, уроженца ... области, ... проживающего в ... по ......, ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Председательствующий Чистякова Г.А.