П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
24 июня 2010 года ...
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Асадовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшей Ц.
защитника-адвоката Зубковой О.С., подсудимой Кулаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела по обвинению
КУЛАКОВОЙ Натальи Александровны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Кулакова обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 14 марта 2010 года она, находясь в кафе ... по ... ..., с целью хищения чужого имущества воспользовалась отсутствием людей за одним из столиков, и тайно похитила женскую сумочку гр. Ц., лежавшую на столике, в которой находились мобильный телефон, деньги на общую сумму 6600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
От потерпевшей Ц. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулаковой, так как она возместила материальный ущерб в полном размере и принесла извинения.
Подсудимая, защитник согласились с ходатайством потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой: ..., имеет ..., ..., удовлетворительно характеризуется, суд признает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как Кулакова впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению
КУЛАКОВОЙ Натальи Александровны ... года рождения, уроженки ... области, проживающей в ... по ... ... работающей ... ... ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства –сумочку, сотовый телефон -передать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Председательствующий Чистякова Г.А.