Дело 1-90/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Соликамск 29 января 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Мартиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,
подсудимого Лаврова А.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы ... гор. Соликамска Стельмащук Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лаврова А.А., ..., в силу ст. 86 УК РФ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Лавров А.А. обвиняется в том, что он совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах. 18.10.2009 года в дневное время Лавров А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21102 ..., принадлежащим П. стоящем на обочине автодороги ... ... ..., воспользовавшись ключами, оставленными П. в замке зажигания, привел автомашину в движение и скрылся с места стоянки. Своими умышленными действиями Лавров А.А. причинил П. ущерб на сумму 80 тысяч рублей.
В судебном заседании потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним путем принесения извинений. Этого ему достаточно, он его простил и к уголовной ответственности привлекать Лаврова А.А. не желает. Исковых требований не заявлял и не заявляет. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лавров А.А. в силу требований закона не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Примирился с потерпевшим путем принесения извинений за совершенные им противоправные действия.
Также судом установлено, что потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, требований материального характера к подсудимому не предъявляет.
Подсудимый и потерпевший осознают последствия такого прекращения уголовного дела.
Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Лаврова А.А.. может быть прекращено.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Лаврова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) Богатырёв В.В.
Копия верна
Судья Богатырёв В.В.