постановление о прекращении уг.дела по угону



Дело 1-90/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Соликамск 29 января 2010 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимого Лаврова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы ... гор. Соликамска Стельмащук Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лаврова А.А., ..., в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Лавров А.А. обвиняется в том, что он совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах. 18.10.2009 года в дневное время Лавров А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21102 ..., принадлежащим П. стоящем на обочине автодороги ... ... ..., воспользовавшись ключами, оставленными П. в замке зажигания, привел автомашину в движение и скрылся с места стоянки. Своими умышленными действиями Лавров А.А. причинил П. ущерб на сумму 80 тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним путем принесения извинений. Этого ему достаточно, он его простил и к уголовной ответственности привлекать Лаврова А.А. не желает. Исковых требований не заявлял и не заявляет. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лавров А.А. в силу требований закона не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Примирился с потерпевшим путем принесения извинений за совершенные им противоправные действия.

Также судом установлено, что потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, требований материального характера к подсудимому не предъявляет.

Подсудимый и потерпевший осознают последствия такого прекращения уголовного дела.

Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Лаврова А.А.. может быть прекращено.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Богатырёв В.В.

Копия верна

Судья Богатырёв В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200