Дело № 1-104/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Соликамск 09 февраля 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Мартиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,
подсудимого Цитцера А.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы ... гор. Соликамска Норина А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЦИТЦЕРА А.В., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Цитцер А.В. обвиняется в том, что он 21 июня 2009 г. в 20 часов 10 минут на перекрестке улиц ... совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – милиционера ... П.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним путем принесения извинений, и возмещения вреда путем выплаты денежных средств в размере 15000 рублей. Этого ему достаточно, он его простил и к уголовной ответственности привлекать Цитцера А.В. не желает. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе. Считает, что путем извинений и выплаты денежной компенсации его честь сотрудника МВД восстановлена, тем более, что он из милиции уволился.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, закон не связывает возможность прекращения уголовного дела в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, объектом преступного посягательства, а только с мнением потерпевшей стороны, которой должны быть принесены извинения и возмещены в любой форме ущерб и перенесенные страдания.
Цитцер А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Примирился с потерпевшим путем принесения извинений, выплаты денежной компенсации за совершенные противоправные действия. ...
Также судом установлено, что потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц.
При решении данного вопроса суд учитывает не только формальные обстоятельства, указанные в законе и позволяющие суду прекратить данное уголовное дело, но и то, что посредством принесения публичных извинений и выплаты достаточной денежной компенсации, пострадавшие честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов фактически восстановлены, а вред нормальной деятельности органов власти компенсирован.
Подсудимый и потерпевший осознают последствия такого прекращения уголовного дела.
Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Цитцера А.В. может быть прекращено.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ЦИТЦЕРА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Богатырёв В.В.