Дело 1-203/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Соликамск 25 марта 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Руденко И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора управления прокуратуры <...> Суворовой Е.А.,
подсудимого Мячкова Ю.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <...> Зубковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мячкова Ю.В., <дата> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ :
Мячков Ю.В. обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевшей К., а именно в том, что он в дневное время 31.12.2009 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с указанной целью пришел в торговый центр <данные изъяты> <...>, где с целью реализации своего преступного умысла, попросил у своей знакомой К. сотовый телефон марки № N73», указав при этом, что ему необходимо позвонить и пообещал вернуть телефон, введя ее тем самым в заблуждение. К., доверяя Мячкову Ю.В., передала ему свой сотовый телефон марки № N73». После этого Мячков Ю.В., завладев путем обмана указанным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней путем принесения извинений, а также в полном объеме, путем выплаты денежных средств за сотовый телефон, возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением. Этого ей достаточно, она его простила и к уголовной ответственности привлекать Мячкова Ю.В. не желает. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мячков Ю.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Примирился с потерпевшей путем принесения извинений за совершенные им противоправные действия, а также полного возмещения К. имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Также судом установлено, что потерпевшая ходатайство о прекращении уголовного дела заявила добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, иных требований материального характера к подсудимому не предъявляет.
Подсудимый и потерпевшая осознают последствия такого прекращения уголовного дела.
Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Мячкова Ю.В. может быть прекращено.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Мячкова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Богатырёв В.В.