Дело 1-216/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Соликамск 02 апреля 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Руденко И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,
подсудимого Ухова А.П.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <...> Зубковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
УХОВА А.П., <дата> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Ухов А.П. обвиняется в совершении кражи имущества потерпевшей В., а именно в том, что он 08 февраля 2010 года, в вечернее время, находясь в комнате гр. Р. <данные изъяты> <...> <...> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Р. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил имущество, принадлежащее В.: DVD-плеер <данные изъяты> стоимостью 1169 рублей: телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 рублей; DVD-диск по цене 150 рублей; переходной шнур «гребенка» по цене 150 рублей. С похищенным имуществом Ухов А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 2969 рублей
В судебном заседании потерпевшая В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней путем принесения извинений, а также в полном объеме, путем возвращения ей похищенного имущества и выплаты денежных средств за пульт дистанционного управления от телевизора, возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением. Этого ей достаточно, она его простила и к уголовной ответственности привлекать Ухова А.П. не желает. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ухов А.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Примирился с потерпевшей путем принесения извинений за совершенные им противоправные действия, а также полного возмещения В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Также судом установлено, что потерпевшая ходатайство о прекращении уголовного дела заявила добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, иных требований материального характера к подсудимому не предъявляет.
Подсудимый и потерпевшая осознают последствия такого прекращения уголовного дела.
Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Ухова А.П. может быть прекращено.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении УХОВА А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Богатырёв В.В.