Дело 1-196/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Соликамск 17 марта 2010 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырёва В.В.,
при секретаре Мартиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,
подсудимого Зуева П.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <...> Ищенко А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗУЕВА П.А., <дата> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Зуев П.А. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в том, что он 15.12.2009 г. и 15.01.2010 г. совершил мошенничество в отношении потерпевшего Б., а именно путем обмана и злоупотребления доверием завладел двумя принадлежащими потерпевшему сотовыми телефонами, чем причинил Б. ущерб на сумму 7000 рублей и 5000 рублей соответственно.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним путем принесения извинений, а также в полном объеме, путем выплаты денежных средств и возврата одного телефона, возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлениями. Этого ему достаточно, он его простил и к уголовной ответственности привлекать Зуева П.А. не желает. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зуев П.А. в силу требований закона не судим, впервые совершил в отношении одного потерпевшего два преступления средней тяжести против собственности. Примирился с потерпевшим путем принесения извинений за совершенные им противоправные действия, а также полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.
Также судом установлено, что потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно и по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, требований материального характера к подсудимому не предъявляет.
Подсудимый и потерпевший осознают последствия такого прекращения уголовного дела.
Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Зуева П.А. может быть прекращено.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ЗУЕВА П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Богатырёв В.В.