Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Соликамск«10» ноября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,
при секретареМитюшовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,
подсудимой Дейбус Л.И.,
защитника – адвоката Рухмановой Л.Ф.,
с участием потерпевших П., Р., Д., О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДЕЙБУС ЛЮБОВИ ИВАНОВНЫ, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <...>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимой;
- обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дейбус Л.И. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
14 апреля 2010 года следователь <данные изъяты> Щ., оперуполномоченные уголовного розыска Ш., Н., К. и младший оперуполномоченный Ф., находясь на службе, действуя в соответствии с Федеральным Законом РФ «О милиции», и на основании постановления <данные изъяты> о разрешении производства обыска в жилище И. прибыли в <...>, где предъявили свои служебные удостоверения и представились проживающей в данной квартире Дейбус Л.И., после чего предъявили постановление <данные изъяты> о разрешении производства обыска. Дейбус Л.И., сознавая, что сотрудники милиции Ф., Ш., Н., К., сотрудник юстиции Щ., являются представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц М., Ж. высказывала в их адрес непристойные выражения и нецензурную брань, публично оскорбляя, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.
Дейбус Л.И., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника милиции Ф., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им возложенных на него должностных обязанностей, умышленно толкнула его рукой в верхнюю часть туловища, причинив ему физическую боль, вырвала из рук Ф. видеопроигрыватель и стала выталкивать Ф. из комнаты, ударяя руками его по туловищу и причиняя физическую боль.
Допрошенная в качестве подсудимой Дейбус Л.И. вину признала частично и пояснила, что ей представилась сотрудником милиции только следователь Щ., показал удостоверение только Ф.. Все сотрудники милиции прошли в квартиру и стали производить обыск, стали забирать вещи. Ф. стал забирать аппаратуру, и она толкнула его рукой. Допускает, что выражалась нецензурной бранью в адрес Ф. и оскорбила Щ.. Больше никого не оскорбляла, Ф. не ударяла.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая Щ. пояснила, что 14.04.2010 года около 11 часов, она совместно с оперуполномоченными К., Н., Ш. B.C. и младшим оперуполномоченным Ф., прибыли в квартиру Дейбус В., расположенную по <...>, где было необходимо произвести обыск. После того, как она предъявила постановление суда о производстве обыска в данной квартире и все сотрудники, прибывшие выполнять свою работу, предъявили свои служебные удостоверения Дейбус Л.И., прошли в квартиру. В квартире был И. и ещё один мужчина – <данные изъяты> Дейбус. Когда Ф. и Н. открыли шкаф, Дейбус стала нецензурно кричать в адрес каждого сотрудника милиции, в том числе и в ее адрес, чем унизила ее честь и достоинство. Когда Ф. подошел к тумбочке и взял DVD-плеер, Дейбус стала кричать, нецензурно выражаясь в адрес Ф., толкнула его в плечо, выхватила у него из рук проигрыватель, стала выталкивать Ф. из квартиры, сопровождая это оскорблениями, ударяла Ф. руками в грудь и в плечи. Желает привлечь Дейбус к уголовной ответственности за оскорбления в ее адрес.
Потерпевший Ф. пояснил, что он работал младшим оперуполномоченным <данные изъяты>. 14 апреля 2010 г. около 11 часов 30 минут по поручению руководства совместно с оперуполномоченными К., Н., Ш., со следователем Щ. прибыли в квартиру Дейбус. В квратире все сотрудники милиции показала свои служебные удостоверения, в том числе и он. Согласно постановлению суда, с которым Дейбус была ознакомлена, стали производить обыск. Когда он и Н. подошли к шкафу и его открыли, Дейбус стала нецензурно выражаться в их адрес, а затем поочередно стала оскорблять всех сотрудников милиции непристойными выражениями и нецензурной бранью в присутствии родственников Дейбус, которые также находились в квартире. На замечания Дейбус не реагировала. Когда он с тумбочки взял DVD-плеер, Дейбус Л.И. с криками нецензурной брани в его адрес, толкнула его своей рукой в плечо, при этом он испытывал физическую боль, выхватила у него проигрыватель, стала снова его выталкивать руками, ударяя в грудь и в плечи, из комнаты, сопровождая это оскорблениями в его адрес.
Потерпевший Ш. дал аналогичные показания, подтвердив, что Дейбус Л.И. в ходе обыска сотрудниками милиции, выражалась нецензурной бранью в адрес всех сотрудников милиции, в том числе и в его адрес нецензурными выражениями, оскорбительными словами, чем унизила его честь и достоинство. Просит привлечь ее к уголовнойответственности за оскорбления. Подтвердил, что Дейбус Л.И., толкнула Ф. рукой в плечо, затем толкая Ф. руками в грудь и в плечи, оттесняла его в коридор.
Потерпевший Н., показания которого на л.д. № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, подтвердив, что сотрудники милиции в квартире начали производить в присутствии понятых обыск согласно постановлению суда. Дейбус была ознакомлена с постановлением, все сотрудники милиции предъявляли свои служебные удостоверения. Когда он и Ф. подошли к шкафу и открыли его, то Дейбус Л.И. стала кричать на них нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, подошла к К., который стоял возле тумбочки с телевизором и осматривал его, стала оскорблять его и как сотрудника милиции, затем стала оскорблять всех сотрудников милиции поочередно нецензурной бранью, а также словами <данные изъяты>. Он неоднократно делал ей замечания, но она в ответ выражалась оскорбительно. Когда Ф. подошел к тумбочке и взял плеер, в этот момент Дейбус Л.И. с криком нецензурной бранью в его адрес, толкнула его рукой в плечо, отчего Ф. отшатнулся назад, выхватила из его рук плеер, затем стала выталкивать Ф. из комнаты, сопровождая оскорблениями в его адрес.
Потерпевший К. дал аналогичные показания, подтвердив, что Дейбус Л.И. в ходе обыска сотрудниками милиции, выражалась нецензурной бранью в адрес каждого из сотрудников милиции, в том числе и в его адрес нецензурными словами, чем унизила его честь и достоинство. Просит привлечь ее к уголовнойответственности за оскорбления. Подтвердил, что Дейбус Л.И., толкнула Ф. рукой в плечо, затем толкая Ф. руками в грудь и в плечи, оттесняла его в коридор.
Свидетель А. пояснил, что в ходе обыска произошел конфликт у него и у матери с Ф.. Не видел, чтобы мать Ф. толкала, мать была не довольна действиями сотрудников милиции, поэтому выражалась нецензурно.
Свидетель И. пояснил, что в их квартире сотрудники милиции производили обыск и, когда они стали выносить аппаратуру, мать стала останавливать их. Не видел, чтобы мать ударяла кого-либо или оскорбляла.
Свидетель Ж., показания которого на л.д. № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Дейбус все сотрудники милиции показывали удостоверения, после чего следователь показала постановление суда на обыск. В ходе обыска Дейбус Л.И. нецензурно оскорбляла всех сотрудников милиции, на замечания вела себя агрессивно, стала оскорблять каждого сотрудника милиции отдельно. Когда милиционер попросил предъявить документы на аппаратуру, взяв в руки плеер, Дейбус отказалась предоставить документы, стала оскорблять его, выхватила плеер, толкнула его в плечо, пыталась вытолкать сотрудника милиции из комнаты, стала выражаться нецензурно в его адрес.
Свидетель М., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания, подтвердив, что Дейбус Л.И. оскорбляла нецензурной бранью всех сотрудников милиции, толкнула рукой в плечо одного сотрудника милиции.
При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена.
Проанализировав собранные доказательства, суд берет во внимания показания потерпевших, не доверять которым суд не находит оснований, так как в ходе предварительного следствия и в суде они давали последовательные показания, их показания подтверждаются показаниями свидетелей Ж. и М., оснований для оговора не установлено.
Суд критически относится к доводам подсудимой о том, что она не ударяла потерпевшего Ф., не оскорбляла К., Н., Ш., так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей Ж., М..
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку Дейбус воспрепятствовала осуществлению специальных полномочий представителю власти – младшему оперуполномоченному <данные изъяты> Ф., который выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на законных основаниях, толкнула его рукой в верхнюю часть тела, причинив физическую боль, вырвала из его рук проигрыватель и стала выталкивать Ф. из комнаты, ударяя руками по его телу, причиняя боль.
Дейбус, начав конфликт с работником милиции Ф., выражаясь нецензурными словами, оскорбила его и тут же применила к нему насилие. По существу действия Дейбус совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, поэтому квалификация её действий в отношении Ф. по ст. 319 УК РФ является излишней.
Действия подсудимой в отношении потерпевших Щ., Ш., Н., К. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку она публично, в присутствии многих лиц - М., Ж. выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции Ш., Н., К., сотрудника юстиции Щ., являющимися представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности при производстве обыска в квартире Дейбус, с целью помешать нормальной деятельности представителей органа власти.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным исправление Дейбус без изоляции от общества и применение условного наказания.
Следует принять отказ от иска Щ. о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат возмещению в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ДЕЙБУС ЛЮБОВЬ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Дейбус испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Дейбус Любови Ивановны процессуальные издержки в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) руб. 39 коп. в доход федерального бюджета.
Принять отказ от иска потерпевшей Щ.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующая