П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
<дата><...>
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,
при секретаре Райковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшего И.,
защитника-адвоката Михеева Ю.Н.,подсудимой Нутиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
НУТИНОЙ Яны Игоревныв совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и ходатайствопотерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Нутина обвинялась в ходе предварительного следствия в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия. В судебном заседании установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2010 года между ней и гр. И. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <...>, возникла ссора, в ходе которой Нутина нанесла потерпевшему множественные удары руками и ногами по телу, причинив кровоподтеки, ссадины на лице, в области грудины, брюшной стенки, не повлекшие вреда здоровью. Во время избиения с шеи потерпевшего упала на землю золотая цепочка с кулоном стоимостью 20000 рублей.. Нутина, заметив ее, подобрала и присвоила, при этом потерпевший не заметил хищения, а обнаружил пропажу цепочки только дома.
Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой на ст.158 ч.1 УК РФ –тайное хищение чужого имущества.
Отпотерпевшего И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нутиной, так как онавозместила материальный ущерб в полном размере, компенсировала моральный вред и принесла извинения.
Подсудимая,защитник согласились с ходатайством потерпевшего.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой: <данные изъяты> <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> характеризуется, проживает <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, суд признает ходатайствопотерпевшего о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как Нутина впервые совершилапреступление небольшой тяжести, загладилапричиненный потерпевшему вред в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению
НУТИНОЙ Яны Игоревны <дата> года рождения,уроженки <...>, проживающей в <...> -<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 158ч.1 УК РФ, прекратить за примирением.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство –цепочку с кулоном -передать потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
ПредседательствующийЧистякова Г.А.