Дело 1-77/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск18 февраля 2011 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,
подсудимого Глухова К.И.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Норина А.Г.,
при секретаре Швабенланд Х.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Глухов К.И., <дата> года рождения, уроженца
<...>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <...>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, ранее судимого:
- <дата> мировым судьей 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком продолжительностью один год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> в утреннее время Глухов К.И., находясь в квартире по адресу <...> <...> края в присутствии Г. открыто похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий последней. С похищенным Глухов К.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Глухов К.И. причинил Г. ущерб на сумму 5500 рублей.
<дата> в утреннее время Глухов К.И., находясь в квартире по адресу <...> <...> края в присутствии Г. открыто похитил тумбу под телевизор стоимостью 2700 рублей, принадлежащую последней. С похищенным Глухов К.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Глухов К.И. причинил Г. ущерб на сумму 2700 рублей.
Подсудимый Глухов К.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Глухова К.И. по преступлению, совершенному <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого. Глухов К.И. ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Глухова К.И..в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной объяснение на л.д. 18 по преступлению, совершенному <дата>, объяснение на л.д. 6 по преступлению, совершенному <дата>, данные Глуховым К.И. до возбуждения уголовных дел, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и розыску похищенного им имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Наказание при этом Глухову К.И. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательства по делу нет.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, Глухова освободить.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Глухова К.И.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по преступлению <дата>) – пять месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по преступлению <дата>) – пятьмесяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Приговор мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от <дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Глухову К.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Глухова К.И.от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Чагин А.В.